CTO de Ledger: La migración de criptografía poscuántica entra en una fase crítica; la blockchain favorece las firmas basadas en hash

GateNews

Mensaje de Gate News, 23 de abril — El director de tecnología (CTO) de Ledger, Charles Guillemet, expuso el estado actual de la migración a la criptografía poscuántica, afirmando que la industria ha llegado a una encrucijada crítica. Aunque el calendario para que los ordenadores cuánticos tengan un impacto criptográfico práctico sigue siendo incierto, se considera inevitable la migración a sistemas poscuánticos. Los sectores tradicionales han establecido calendarios claros liderados por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST), con el objetivo de eliminar algoritmos vulnerables para 2030 y prohibición completa para 2035. Grandes empresas y agencias gubernamentales están acelerando los preparativos para completar capacidades de migración para 2029.

En la vía técnica, el cifrado y el intercambio de claves pasarán a ML-KEM (anteriormente CRYSTALS-Kyber) para abordar los ataques cuánticos de “cosechar ahora, descifrar después”. En los sistemas de blockchain, el enfoque se centra en las firmas digitales. Los esquemas actuales de firmas poscuánticas se dividen en dos categorías: firmas basadas en retículas ML-DSA (anteriormente CRYSTALS-Dilithium) y firmas basadas en hash SLH-DSA (anteriormente SPHINCS+). Las industrias tradicionales favorecen ML-DSA y enfoques híbridos que lo combinan con ECC, mientras que la blockchain favorece esquemas basados en hash por sus supuestos de seguridad conservadores y una arquitectura más sencilla.

Cada enfoque implica compensaciones: ML-DSA ofrece mejor rendimiento, pero sus suposiciones de seguridad carecen de verificación a largo plazo; SLH-DSA tiene menor eficiencia, pero se apoya en sistemas de funciones hash maduras con mayor certeza de seguridad. Para blockchains que enfatizan la seguridad a largo plazo y vías validadas, el segundo resulta más atractivo. Sin embargo, la compatibilidad entre la computación multipartita (MPC) y las firmas umbral sigue siendo un desafío no resuelto, lo que plantea riesgos particulares en industrias construidas sobre custodia y firma colaborativa.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios