BlockBeats noticia, 13 de febrero, el Tribunal Popular de Jing’an, Shanghái, China, recientemente juzgó un caso de disputa por beneficios indebidos derivados de la inversión en criptomonedas. La señora Wu fue inducida por un presentador en una transmisión en vivo a invertir 1,05 millones de yuanes en comercio de criptomonedas, y tras no poder retirar fondos en la plataforma, presentó una demanda en el tribunal para reclamar compensación, pero su solicitud fue rechazada tanto en la primera como en la segunda instancia, y finalmente tuvo que asumir todas las pérdidas por su cuenta. Esta sentencia definitiva también advierte a todos los inversores que, con esperanza ingenua y ciegamente, se involucren en la especulación con criptomonedas.
En noviembre de 2019, la señora Wu recibió una llamada de ventas y, bajo la guía de un presentador de una transmisión en vivo de inversión y gestión financiera, descargó una aplicación de comercio de criptomonedas. A través de esta plataforma, la señora Wu realizó varias inversiones por un total de 1,05 millones de yuanes, realizando transacciones con ocho vendedores, entre ellas una de 80,000 yuanes con el señor He. Posteriormente, la señora Wu descubrió que no podía acceder a su cuenta en la plataforma y que las criptomonedas valoradas en 1,05 millones de yuanes en su cuenta no podían ser retiradas.
En 2024, la señora Wu denunció a la policía local y, al mismo tiempo, presentó una demanda civil en el tribunal por beneficios indebidos, exigiendo al señor He que devolviera los 80,000 yuanes de la transacción. Sin embargo, el señor He argumentó que era miembro de un intercambio digital, vendía USDT en orden pendiente, no había registrado una cuenta en la plataforma mencionada por la señora Wu, y que tras recibir el dinero, ambas partes habían completado la transacción, por lo que no existía un beneficio indebido.
Tras el juicio, el Tribunal Popular de Jing’an, Shanghái, consideró que, de acuerdo con las disposiciones relevantes del Código Civil de la República Popular China, los sujetos civiles que participan en actividades civiles no deben violar la ley ni contradecir el orden público y las buenas costumbres. En este caso, el USDT en cuestión es una criptomoneda, la cual no tiene la misma posición legal que la moneda de curso legal, y las actividades relacionadas con criptomonedas constituyen actividades financieras ilegales. Las transacciones de inversión en las que participa la señora Wu están relacionadas con actividades de criptomonedas, y dichas transacciones violan el orden de supervisión financiera del Estado y contravienen las buenas costumbres, constituyendo un acto civil inválido, por lo que las pérdidas derivadas deben ser asumidas por ella misma. En conclusión, el Tribunal Popular de Jing’an rechazó todas las demandas de la demandante Wu. La señora Wu no estuvo de acuerdo con la sentencia y presentó apelación. La segunda instancia, tras el análisis, dictaminó rechazar la apelación y mantener la sentencia original.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
FBI: Las pérdidas por fraude en criptomonedas en 2025 alcanzan 11.366 millones de dólares, y el grupo de mayores de 60 años representa casi el 40% de las pérdidas
El informe de delitos cibernéticos de 2025 publicado por el FBI muestra que las pérdidas por fraudes relacionados con criptomonedas alcanzaron 11,366 millones de dólares, un aumento del 22% respecto a 2024. Las personas mayores de 60 años o más perdieron 4,400 millones de dólares; la principal fuente fueron estafas de inversión en criptomonedas. California registró las mayores pérdidas, con 2,099 millones de dólares.
GateNewsHace10m
孙宇晨喊道“我是 WLFI 最大受害者”，列出四宗罪：智能合约藏后门、非法冻结钱包…
Sun Yuchen acusa públicamente a World Liberty Financial (WLFI) de haber insertado puertas traseras en contratos inteligentes, alegando que su billetera fue congelada ilegalmente en 2025, y señala cuatro conductas indebidas por parte del equipo de WLFI: cobrar comisiones irrazonables, controlar la puerta trasera, congelar fondos y manipular la gobernanza. Enfatiza que esta conducta viola los derechos básicos de los inversores y pide que WLFI restablezca la transparencia.
動區BlockTempohace3h
Caso de fraude absoluto de energía: el presunto autor intelectual, Qiu Zhihao, volvió a cometer estafas durante el período en el que obtuvo la libertad bajo fianza, engañando con préstamos DeFi falsos y altos intereses
El presunto caso de fraude de “contratos inteligentes de préstamos” liderado por Qiu Zhiháo, que recaudó más de 5.000 millones de yuanes, ya ha resultado en la detención de 14 personas. La plataforma atraía a las víctimas con altos rendimientos de entre el 3% y el 7% de interés mensual; en realidad, era una estafa cuidadosamente diseñada que utilizaba conceptos de DeFi para reducir la cautela. Qiu Zhiháo volvió a cometer el fraude durante el período en que estaba bajo fianza, lo que refleja fallos regulatorios; actualmente, la fiscalía continúa con las investigaciones.
動區BlockTempohace5h
¡Los contratos de apuestas de eventos deportivos reconocidos son derivados! EE. UU. CFTC bloquea la aplicación local de la ley y busca obtener la autoridad regulatoria del mercado de predicciones
El gobierno federal de Estados Unidos está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la autoridad regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, se alterará la situación jurídica de los mercados de predicción y se armonizará la regulación en todo el país, reduciendo el impacto de las leyes locales sobre apuestas.
CryptoCityhace7h
El contrato de eventos deportivos se considera un derivado. La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley y busca ganar la autoridad regulatoria para los mercados de predicción
El gobierno federal de EE. UU. está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la autoridad regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos sobre eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, cambiará la situación legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes estatales sobre el juego.
CryptoCityhace10h
¡Los contratos de apuestas en eventos deportivos clasificados son derivados! La CFTC de EE. UU. bloquea la aplicación local de la ley y busca obtener autoridad regulatoria sobre los mercados de predicción
El gobierno federal de Estados Unidos está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la jurisdicción regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, se cambiará la situación legal de los mercados de predicción y se unificará la regulación en todo el país, reduciendo la influencia de las leyes de apuestas locales.
CryptoCityhace13h
