En 2025, Ethereum logró implementar con éxito dos actualizaciones por hard fork: Pectra y Fusaka, demostrando la viabilidad de un ritmo de desarrollo con "dos hard forks al año". Al comenzar 2026, la Ethereum Foundation publicó la "Actualización de Prioridades del Protocolo para 2026", planificando por primera vez de forma sistemática dos actualizaciones con nombre propio: Glamsterdam y Hegotá. Estas mejoras se centran en tres grandes ejes (escalabilidad, mejora de la experiencia de usuario y refuerzo de la capa L1), impulsando la evolución institucional de la capa de protocolo. En conjunto, marcan la transición de Ethereum desde actualizaciones fragmentadas centradas en EIP hacia una era de "entregas de ingeniería predecibles".
¿Cómo se aceleró el ritmo de actualización de "una vez al año" a "dos veces al año"?
El ritmo de actualización de Ethereum está experimentando un cambio estructural. Desde la transición de The Merge a PoS en septiembre de 2022, la red ha mantenido un calendario anual de grandes actualizaciones, como Shapella en 2023 y Dencun en 2024. Sin embargo, la exitosa implementación tanto de Pectra como de Fusaka en 2025 validó la viabilidad de un ciclo de lanzamientos semestral. En 2026, Glamsterdam está prevista para el primer semestre y Hegotá para el segundo. Ambas actualizaciones están diseñadas para complementarse: Glamsterdam aborda "cómo hacer la red más rápida", mientras que Hegotá se centra en "cómo hacer la red más ligera y sostenible". Este ritmo de ingeniería permite a los participantes del ecosistema formar expectativas estables sobre la evolución del protocolo, reduciendo la incertidumbre en el desarrollo y despliegue.
Cómo la actualización Glamsterdam logra un salto de rendimiento con procesamiento en paralelo
El modelo actual de procesamiento de transacciones de Ethereum es fundamentalmente secuencial: cada transacción se ejecuta en orden y los nodos procesan una a una. El avance central de la actualización Glamsterdam es la introducción de listas de acceso a nivel de bloque. Al preleer las dependencias de lectura/escritura de las transacciones, aquellas que no entran en conflicto pueden asignarse a distintos núcleos de CPU para su ejecución en paralelo, pasando así de un sistema "de un solo carril" a uno "multicarril".
Este paralelismo es posible gracias a la EIP-7928, que redefine el funcionamiento del gas y el acceso al estado. Al mismo tiempo, se prevé aumentar el límite de gas de los actuales 60 millones a 200 millones, lo que en teoría elevaría el TPS de unos 1 000 actuales a decenas de miles. También se está revisando el precio del gas: la EIP-7904 cobrará en función del consumo real de CPU, almacenamiento y ancho de banda. Tras el ajuste, las comisiones de gas podrían reducirse en torno a un 78,6 %. Por ejemplo, una transacción de Uniswap que actualmente cuesta entre 3 y 8 dólares podría situarse por debajo de 1 dólar tras la actualización. Estos cambios no solo reducen la barrera de entrada para los usuarios, sino que también proporcionan una base más robusta para la tokenización de activos RWA y las interacciones DeFi de alta frecuencia.
Cómo ePBS redefine el equilibrio de poder en la construcción de bloques
El Maximal Extractable Value (MEV) ha sido durante mucho tiempo un reto central de gobernanza para Ethereum. Actualmente, la construcción de bloques depende en gran medida de mercados externos de relés; la mayoría de los validadores ya no construyen bloques por sí mismos, sino que dependen de un pequeño grupo de constructores profesionales para el ordenamiento y empaquetado de transacciones, lo que genera una concentración de poder de facto. La actualización Glamsterdam aborda esto con la separación de proponente y constructor integrada, o ePBS (EIP-7732), que incorpora la lógica de construcción de bloques directamente en la capa de protocolo.
Con el mecanismo ePBS, los constructores de bloques siguen compitiendo por crear los bloques más rentables, pero el proceso de puja y selección se ejecuta automáticamente por el propio protocolo, eliminando la dependencia de relés externos. Los validadores pueden seleccionar el bloque óptimo sin depender de infraestructuras centralizadas, y el proceso de construcción de bloques se vuelve más abierto y transparente. Este diseño impide que el dominio del mercado de constructores se traslade al poder de staking, aunque la construcción de bloques podría seguir concentrándose entre participantes avanzados. Por ello, ePBS se considera un paso necesario, aunque no suficiente, para la gobernanza. Los estudios muestran que la integración de PBS a nivel de protocolo puede reducir la extracción de MEV en torno a un 70 %, con un impacto positivo en la previsibilidad de las transacciones tanto para validadores independientes como para protocolos DeFi.
Cómo FOCIL y los mempools cifrados refuerzan la resistencia a la censura
Aunque ePBS aborda la asignación de poder en la construcción de bloques, no mitiga directamente el riesgo de censura. Por ello, en marzo de 2026, la hoja de ruta técnica de Vitalik Buterin priorizó dos mecanismos complementarios: FOCIL y los mempools cifrados.
FOCIL es un mecanismo de inclusión forzada a nivel de protocolo: un comité de 16 atestiguadores seleccionados aleatoriamente garantiza que todas las transacciones válidas deban incluirse en un bloque. Si faltan transacciones requeridas, la red rechaza directamente el bloque. En el modelo "Big FOCIL", los participantes de FOCIL podrían incluir la mayoría de las transacciones ellos mismos, dejando a los constructores centrados principalmente en actividades relacionadas con MEV, lo que reduce aún más el margen para la censura.
Los mempools cifrados abordan los riesgos de ataques a nivel de transacción. En los mempools tradicionales, los datos de las transacciones son públicos, lo que facilita a los bots monitorizar y ejecutar ataques de frontrunning o sandwich. Los mempools cifrados ocultan el contenido de las transacciones hasta la confirmación del bloque, reduciendo significativamente el impacto de estrategias MEV maliciosas sobre los usuarios habituales. Además, Buterin subrayó mejoras en la capa de entrada de transacciones, incluyendo el enrutamiento anónimo mediante Tor o mezcladores específicos de Ethereum como Flashnet, aunque este trabajo sigue en fase de diseño abierto. En conjunto, estos tres componentes conforman el núcleo técnico de Ethereum para abordar los retos del MEV.
Por qué la actualización Hegotá se centra en aligerar el estado y la seguridad cuántica
Como actualización del segundo semestre de 2026, Hegotá se plantea como una extensión natural de Glamsterdam, desplazando el foco principal hacia el "aligeramiento del estado" y el refuerzo a largo plazo de la L1. A abril de 2026, las características clave de Hegotá ya están definidas: FOCIL (EIP-7805) ha sido seleccionada como la principal mejora de la capa de consenso, con el compromiso de incluir la abstracción de cuentas en el conjunto secundario de funciones.
El avance técnico más esperado de Hegotá es el árbol de Verkle. En comparación con el actual árbol de Merkle Patricia, los árboles de Verkle pueden comprimir el tamaño de los testigos de bloque de más de 10 KB a menos de 1 KB, reduciendo los requisitos de almacenamiento de los nodos en torno a un 90 %. Esto disminuye drásticamente la barrera de hardware para los nodos completos y allana el camino para clientes sin estado. Además, el mecanismo de expiración del estado permitirá archivar y podar los datos obsoletos o poco utilizados, frenando el crecimiento del estado y mejorando la sostenibilidad a largo plazo de Ethereum. En cuanto a la seguridad cuántica, Ethereum planea alcanzar progresivamente la resistencia cuántica en los próximos cuatro años mediante la hoja de ruta Strawmap, siendo Glamsterdam y Hegotá los primeros puntos de despliegue para la integración de esquemas de firmas post-cuánticas.
¿Qué retos de ingeniería plantean el procesamiento paralelo y la refactorización del estado?
Pese a que los objetivos de las actualizaciones están claros, el progreso real enfrenta importantes desafíos técnicos. El desarrollo de Glamsterdam avanza "lento pero seguro": la implementación de ePBS ha resultado más compleja de lo previsto, ya que la capa de protocolo debe gestionar "bloques parciales" y la coordinación entre dos partes, afectando prácticamente a toda la pila tecnológica. El reajuste del gas también presenta su propio conjunto de retos complejos. Actualmente, el primer devnet generalizado de Glamsterdam está previsto para después de estabilizar el devnet de ePBS, seguido por lanzamientos de clientes, auditorías de seguridad y pruebas en testnet. En cuanto al lanzamiento en mainnet, es poco probable que Glamsterdam se active en el segundo trimestre, y el calendario de Hegotá depende en gran medida de la finalización de Glamsterdam. Estos desafíos de ingeniería recuerdan al mercado que el ritmo real de las mejoras técnicas requiere una evaluación cuidadosa.
¿Cambiará la escalabilidad de la mainnet el papel de las Layer 2?
A principios de 2026, Vitalik Buterin realizó una reevaluación crítica de la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum, señalando que muchas redes de Layer 2 "no han escalado realmente Ethereum". Su creciente dependencia de componentes centralizados y entornos aislados entra en tensión con el espíritu de descentralización de la mainnet. A medida que Glamsterdam y Hegotá impulsan mejoras sustanciales en el rendimiento de la mainnet, la visión original de "las L2 como vehículo central de escalado" está siendo reconsiderada. La estrategia de Ethereum se está reorientando parcialmente hacia la mainnet, reforzando el papel central de la L1 mediante la escalabilidad institucionalizada y mecanismos de seguridad nativos del protocolo.
Mientras tanto, la reducción de comisiones en la mainnet está afectando a la estructura de ingresos de los validadores. Los datos muestran que los ingresos de la capa base de Ethereum han caído recientemente en torno a un 38,3 %, hasta 8,43 millones de dólares, un resultado previsto en la hoja de ruta, pero que ha abierto el debate sobre cómo debe trasladarse la captura de valor de la L1 a los stakers. En el futuro, L1 y L2 podrían formar una nueva sinergia de "liquidación y servicios": la L1 se centraría en ofrecer la máxima seguridad y la finalidad de liquidación, mientras que las L2 evolucionarían hacia proveedores de servicios diferenciados en ámbitos como la computación privada, aplicaciones impulsadas por IA y trading de alta frecuencia.
¿Cuáles son las expectativas y el feedback del mercado ante las dos actualizaciones?
A 13 de abril de 2026, el precio de ETH muestra una alta volatilidad bajo presión macroeconómica. Aunque la actividad en la red (direcciones activas e interacciones con smart contracts) ha alcanzado máximos históricos, existe una clara divergencia entre el comportamiento del precio y la actividad on-chain. El análisis sectorial indica que, si bien las actualizaciones del protocolo sientan las bases para la demanda a largo plazo, los precios a corto plazo están más influidos por factores macroeconómicos (como la política de la Reserva Federal) y la competencia de otras blockchains.
No obstante, el interés institucional sigue siendo fuerte. Los ETF de ETH en staking continúan registrando entradas significativas, lo que indica que el capital a largo plazo sigue reconociendo la posición estructural de Ethereum entre las plataformas de smart contracts. Las mejoras técnicas de Glamsterdam y Hegotá (desde el procesamiento paralelo hasta el aligeramiento del estado, pasando por ePBS y FOCIL) apuntan todas hacia una base más eficiente, resistente a la censura y sostenible. Si estos avances técnicos logran traducirse en una captura de valor a nivel de ecosistema dependerá de la adopción por parte de los desarrolladores tras las actualizaciones, la innovación en la capa de aplicaciones y la evolución del entorno macroeconómico.
Conclusión
Las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá en 2026 conforman una hoja de ruta técnica progresiva y lógica para Ethereum: Glamsterdam, centrada en el procesamiento paralelo y ePBS, aborda los cuellos de botella más urgentes de rendimiento y los retos de gobernanza del MEV; Hegotá, apoyada en FOCIL, los árboles de Verkle y la expiración del estado, responde a los desafíos de crecimiento del estado y descentralización a largo plazo. Estas mejoras no solo consolidan el ritmo de "dos hard forks al año", sino que marcan una transición clave de Ethereum, que pasa de ser un proyecto impulsado por la investigación a una plataforma institucionalizada. Para los participantes del sector, comprender la lógica técnica y el diseño de gobernanza detrás de estas actualizaciones es fundamental para entender la trayectoria futura de Ethereum.
Preguntas frecuentes
P: ¿Cuándo se activarán las actualizaciones Glamsterdam y Hegotá?
Glamsterdam está prevista para el primer semestre de 2026, mientras que Hegotá se espera para el segundo. Las fechas exactas de lanzamiento dependen de la finalización de las pruebas en devnet, auditorías de seguridad y validación en testnet. Actualmente, es poco probable que Glamsterdam se lance en el segundo trimestre.
P: ¿Qué es ePBS? ¿En qué se diferencia de los mecanismos actuales de gobernanza de MEV?
ePBS es un mecanismo que integra la separación de proponente y constructor directamente en la capa de protocolo. A diferencia del sistema actual, que depende de relés externos, ePBS automatiza la puja y selección de bloques dentro del protocolo, reduciendo la necesidad de confianza externa y mejorando la transparencia y la resistencia a la censura.
P: ¿Cómo aborda FOCIL la censura de bloques?
FOCIL utiliza un comité de 16 atestiguadores seleccionados aleatoriamente para garantizar la inclusión de todas las transacciones válidas en un bloque. Si faltan transacciones requeridas, la red rechaza el bloque, asegurando el derecho de inclusión de transacciones a nivel de protocolo.
P: ¿Cuál es el papel de los árboles de Verkle en la actualización Hegotá?
Los árboles de Verkle emplean compromisos polinomiales para comprimir el tamaño de los testigos de bloque de más de 10 KB a menos de 1 KB, reduciendo las necesidades de almacenamiento de los nodos en torno a un 90 %. Esto proporciona la base técnica para clientes sin estado y reduce la barrera de hardware para operar nodos completos.
P: ¿Qué impacto directo tendrán las actualizaciones sobre los usuarios y desarrolladores habituales?
Para los usuarios, se espera una reducción significativa de las comisiones de gas y una mejora en la velocidad de confirmación de transacciones. Para los desarrolladores, la gestión del estado será más ligera y aumentará la flexibilidad de despliegue, permitiendo la creación de aplicaciones on-chain más complejas y de mayor frecuencia.
