في 7 أبريل، أعلن ترامب عن وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران لمدة أسبوعين. في 21 أبريل، قبل يوم من انتهاء وقف النار، أصدر بيانًا على Truth Social يعلن تمديد وقف النار إلى أجل غير مسمى.

بعد ذلك، أوردت وكالات رويترز، وأسوشيتد برس، وبي بي سي، والجزيرة، و"وول ستريت جورنال" بشكل موحد خبر تمديد وقف النار. واعترافًا منه، غرد وزير الخارجية الإيراني معلنًا قرار تمديد وقف النار.

في العالم الحقيقي، استمر وقف النار تحت ظروف الإغلاق القسري.

لكن على منصة Polymarket، في سوق “هل تم تمديد وقف النار بين الولايات المتحدة وإيران قبل 22 أبريل”، فإن احتمالية “نعم” حاليًا هي 0.1%.

أي أن العالم كله يعلم أن وقف النار قد تم تمديده، لكن في أكبر سوق توقعات عالمي، يعتقد أن التمديد لم يحدث.

هذا النوع من الأسواق المثيرة للجدل غالبًا ما يشهد في هذه المرحلة توقّعات بمكاسب هائلة من الرهانات: بعض المتداولين يراهنون بمبالغ تتراوح بين دولار واحد وحتى مئات الدولارات، محاولين خلق أسطورة الثراء السريع.

وفي خلال الـ24 ساعة الماضية، اشترى حساب واحد رهانًا بقيمة 100 ألف دولار على “نعم”، مع احتمالية ربح تتجاوز 50 مليون دولار.

هل يغير الطرف الرسمي القواعد، وهل تم تمديد وقف النار فعلاً؟

الجدل حول هذا السوق كان منذ البداية متجذرًا في قواعده.

تعريف Polymarket لـ"تمديد وقف النار" هو: أن يصدر الطرفان الإيراني والأمريكي بيانًا واضحًا علنيًا، أو أن يتفقا على “توافق موثوق به من وسائل الإعلام”. التصريحات الأمريكية تأتي من ترامب نفسه على Truth Social.

المشكلة تكمن في إيران. إذ استخدمت التصريحات الرسمية كلمة “acknowledged” (اعترف) بدلاً من “mutually agreed” (اتفق الطرفان)، وهو الشرط المطلوب في القواعد.

هذه الصياغة أدت إلى خلاف كبير في حجم التداول الذي بلغ 150 مليون دولار: يعتقد أصحاب الرهان على “نعم” أن بيان ترامب وتوافق وسائل الإعلام العالمية يشكلان “توافقًا ساحقًا”؛ بينما يعتقد أصحاب الرهان على “لا” أن إيران لم تؤكد بشكل مباشر باسمها، وبالتالي الشرط غير مستوفٍ.

في 24 أبريل، تدخلت إدارة Polymarket مباشرة، وأوضحت على صفحة السوق: حتى 22 أبريل 23:59، لا يوجد ما يطابق شروط “نعم” لتمديد وقف النار.

بدعم من التصريح الرسمي، تغير اتجاه السوق بسرعة، وانخفض الاحتمال بشكل حاد إلى أقل من 1%.

وتبع ذلك العديد من المتداولين الماهرين في قواعد اللعبة واستراتيجيات التداول: في ظل التصريح الرسمي، أصبح شراء “لا” بمخاطر شبه معدومة وعائد مرتفع أمرًا ممكنًا.

ومن بين هؤلاء، يحتل حساب باسم NotBakerMcKenzie المركز الثالث في قائمة أصحاب الرهانات على “لا”، برهان بقيمة حوالي 8.5 مليون دولار. Baker McKenzie هي شركة محاماة عالمية مقرها شيكاغو، تقدم خدمات قانونية متوافقة للعملاء في أسواق التوقعات مثل Polymarket، وتفهم جيدًا آليات تسوية العقود الذكية وقواعد المنصة.

قراءة القواعد وتقديم الرهانات بالمال الحقيقي باسم شركة محاماة، يبدو وكأنه إعلان من قبل هؤلاء المتداولين عن الاتجاه النهائي لتسوية السوق.

لكن صاحب المركز الأول في رهان “نعم”، Pedro، يعكس وجهة نظر معاكسة تمامًا: التصريح الرسمي من Polymarket يمكن أن يُعتبر مرجعًا فقط، والنتيجة تعتمد على تصويت UMA، وهو نظام التوقعات اللامركزي. طالما أن تصويت حاملي رموز UMA يدعم “نعم”، فإن كلام الإدارة لا يهم.

وهذا هو الرهان الذي يراهن عليه Pedro: مع احتمالية عائد تتجاوز 50 مليون دولار، فإن المراهنة بمبلغ 100 ألف دولار على نتيجة تصويت UMA التي قد تتغير بشكل مفاجئ، تعتبر صفقة مربحة جدًا.

هجوم على التوقعات الذكية بقيمة 50 مليون دولار

حساب Pedro على Polymarket يحتوي على رابط لموقع يخص رمزًا مميزًا أصدره بنفسه باسم $pedros-coin. على الرغم من أن الموقع مليء بالبنى غير النهائية والتصميم الخام، إلا أن قواعد تصميم الرمز تثير الانتباه بشكل كبير.

لا يمكن شراء $pedros-coin وفقًا لقواعد الميم التقليدية، والطريقة الوحيدة للحصول عليه هي من خلال التفاعل: مشاهدة البث المباشر ساعة واحدة تحصل على رمز واحد، ونشر محتوى على وسائل التواصل الاجتماعي كل منشور يحصل على 20 رمزًا — وكل طرق الحصول مرتبطة بشكل وثيق بالنشر عبر الإنترنت.

وتعتمد قيمة هذا الرمز بشكل كامل على احتمالية “تمديد وقف النار” في سوق “نعم”. إذا كانت الاحتمالية 100%، فإن كل رمز يساوي دولار واحد؛ وإذا كانت النتيجة “لا”، فإن الرمز يصبح بلا قيمة.

حيازة Pedro لهذا الرمز في السوق تمثل أيضًا ضمانة للدفع — فهو يمتلك 50 مليون وحدة من “نعم”، مع احتمالية دفع تتجاوز 50 مليون دولار، ويكسب إذا فاز.

عند جمع هذه الميزات، يتضح أن التصميم منطقي: Pedro يربط مصالح مئات الأشخاص بحصته في “نعم” من خلال $pedros-coin، ويحث هؤلاء على الاستمرار في إصدار الأصوات، بهدف خلق ضغط رأي كبير قبل تصويت UMA، ليقنع أكبر عدد ممكن من المودعين بأن السوق “يجب أن يُسوى على أنه نعم”.

من ناحية السرد، يبدو أن هذه الآلية التحفيزية تعكس روح الويب 3 — حيث استثمر Pedro أكثر من 10 آلاف دولار من أمواله الخاصة، وقاد المتداولين الأفراد للتوحد عبر الرموز التي حصلوا عليها من خلال العمل، لمواجهة الحقيقة الثابتة أن كبار المستثمرين ينهون السوق بأموالهم، وأن الاتجاه الذي راهنوا عليه يتوافق مع واقع وجود وقف نار حقيقي.

لكن في قناة Discord الخاصة بـ Pedro، ظهرت عناصر أخرى جعلت الأمر أكثر تعقيدًا.

Pedro يتظاهر بالغباء، ويُظهر حسابات كبيرة تتحكم في السوق وتوجه التوقعات

صباح 30 أبريل، أرسل مستخدم يُدعى Euan رسالة في قناة Discord التي يملكها Pedro: “كما ترى، أمتلك أكبر محفظة UMA. مستعد لقبول الرشوة لتوجيه التصويت ليكون ‘نعم’. الرسائل الخاصة مفتوحة.”

وأرفق رسالتين: واحدة تظهر أنه يمتلك 2.9 مليون رمز UMA، والأخرى لحساب باسم borntoolate.eth.

2.9 مليون رمز UMA، تمثل حوالي 16.4% من إجمالي الرهانات المودعة حاليًا البالغة 17.71 مليون رمز.

هذه الصورة وحدها كافية لإثارة الرعب، واسم borntoolate، بالنسبة للاعبين المخضرمين في Polymarket، لا يقل وزنه عن نسبة 16.4%.

في مارس 2025، تم تسوية سوق Polymarket “هل ستوافق أوكرانيا على اتفاقية الموارد المعدنية مع ترامب قبل نهاية مارس” على أنها “نعم”، رغم أن المفاوضات كانت لا تزال جارية ولم يتم توقيع أي اتفاق رسمي.

هذه كانت حادثة هجوم على التوقعات الذكية الشهيرة، وكان الفاعل الرئيسي هو borntoolate. في ظل ضعف نسبة المشاركة في التصويت، استخدم borntoolate حيازته ورافعة UMA بشكل كبير، وفرض نتيجة التسوية على أنها “نعم”، مما أدى إلى انحراف السوق تمامًا عن الواقع.

النموذج الأمني لـ UMA يفترض أن “تكلفة الهجوم أعلى من عائد الهجوم” — أي أن المهاجم يحتاج لشراء كمية كافية من رموز UMA للتحكم في التصويت، ويجب أن تتجاوز تكلفة ذلك العائد المتوقع من الهجوم. ومع ذلك، فإن القيمة السوقية الإجمالية لبروتوكول UMA حاليًا لا تتجاوز 40 مليون دولار.

لا يمكننا التأكد مما إذا كان Euan هو borntoolate نفسه. لكن إذا حدثت مرة أخرى نتيجة عكسية، فإن رهان Pedro بقيمة 10 آلاف دولار قد يحقق أكثر من 50 مليون دولار من الأرباح.

حتى الآن، يبدو أن نتائج تصويت UMA واضحة جدًا: من بين الرموز التي تم التصويت عليها علنًا، صوت “لا” تجاوز 10.27 مليون، بينما صوت “نعم” لم يتجاوز 25 صوتًا.

المتغير الوحيد في التصويت الحالي هو ملكية حوالي 8.69 مليون رمز UMA التي لم تُعلن نتائج تصويتها بعد. إذا صوت أكثر من 2.33 مليون منها بـ"لا"، فسيُعتبر التصويت قد توصل إلى إجماع، وسيتم تسوية السوق على أنه “لا”. وإذا لم يُحقق ذلك، فسيُعتبر التصويت غير صالح، وتستمر الجدل حتى الجولة القادمة — وهو الانتظار الحقيقي لـ Pedro.

حتى وقت كتابة هذا النص، لا يزال Pedro يشتري “نعم” بشكل مستمر.

انقر لمعرفة الوظائف المتاحة في BlockBeats

انضم إلى المجتمع الرسمي لـ BlockBeats:

مجموعة تليجرام: https://t.me/theblockbeats

مجموعة تليجرام النقاشية: https://t.me/BlockBeats_App

حساب تويتر الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia