تقوم TD Cowen برسم خط أوضح بين نموذجين لاحتياطي العملات المشفرة، إذ تبقى متفائلة بشأن شركة Strategy، عملاق البيتكوين، بينما ترى أن Sharplink التي تركز على Ethereum قد توفر إعدادًا أكثر مرونة من هنا. خفضت مؤسسة الاستثمار هدفها السعري لشركة Strategy، رائدة احتياطي البيتكوين البالغة $55 مليار دولار والتي كانت تُعرف سابقًا باسم MicroStrategy، حتى مع أنها أبقت نظرة إيجابية بشكل عام على الشركة. وفي الوقت نفسه، بدأ محللو TD Cowen بقيادة Lance Vitanza تغطية Sharplink بتصنيف شراء و$16 هدف سعري. يبقى Strategy في قلب النقاش، لكن الجدل حول التقييم يشتد لا يرقى خفض هدف Strategy إلى دعوة ضد السهم. يبدو الأمر أقرب إلى اعتراف بأن حتى الأسماء التي تحمل قناعة قوية تحتاج إلى إعادة تسعير عندما تتغير المعنويات أو ظروف التمويل أو توقعات الميزانية العمومية. لا تزال Strategy هي مركبة البيتكوين المؤسسية المحدِّدة، وما زال ذلك مهمًا. يرتبط هويتها ارتباطًا وثيقًا بالفكرة البسيطة التي مفادها أن تجميع البيتكوين على نطاق واسع يمكن أن يخلق ارتفاعًا في حقوق الملكية للمساهمين الذين يريدون تعرضًا مُعَ leverage عبر الأسواق العامة. لكن هذا النموذج أيضًا فريد إلى حد كبير. فهو يعتمد اعتمادًا كبيرًا على اتجاه البيتكوين نفسه وعلى مقدار علاوة (premium) المستثمرين الذين هم على استعداد لإرفاقها بمقابل (proxy) مُدرج. تشير خطوة TD Cowen إلى أن البنك ما زال يرى قيمة هناك، لكن ليس بمقدار ما كان عليه من قبل. Sharplink تحصل على الإشارة مقابل استراتيجية احتياطي مختلفة على النقيض، يتم تأطير Sharplink باعتبارها شيئًا أكثر تشغيلية. الشركة، التي كانت أسهمها تتداول قرب $6.42 في تداول ما بعد الإغلاق، انخفضت بنسبة 62% خلال الأشهر الستة الماضية، ما يمنح تصنيف الشراء الجديد ميزة مضادة للتوجه السائد إلى حد معقول. يبدو أن قضية TD Cowen تقوم على البنية بقدر ما تقوم على السعر. على عكس الشركات التي تحتفظ بالعملات المشفرة فقط ضمن الميزانية العمومية، تم إعداد Sharplink كشركة تشغيلية يمكنها توسيع قاعدة أصولها الرقمية عبر staking. وفي Ethereum، يعني ذلك المشاركة في التحقق من الشبكة (network validation) وكسب المكافآت بدل الاعتماد فقط على ارتفاع السعر. هذا التفريق مهم. احتياطي البيتكوين سلبي في الغالب بحكم التصميم. احتياطي Ethereum يمكنه، على الأقل من الناحية النظرية، أن يتضاعف. وبالنسبة للمستثمرين الذين يحاولون الاختيار بين الاثنين، لم يعد السؤال مجرد أي رمز يفضلونه. بل أي نموذج احتياطي يمنحهم أكثر من مجرد التعرض وحده.
مقالات ذات صلة
تعرض DNS الخاص بـ eth.limo لهجوم، فيتاليك يحث المستخدمين على إيقاف الوصول والانتقال إلى IPFS
سجلت صناديق Ethereum الفورية المتداولة $127M تدفقات داخلة صافية، مع تصدر Fidelity FETH بقيمة $84.13M