مايكل سايلور يصف BIP-110 بأنه أكبر خطر يخلقه المرء بنفسه على البيتكوين

الشريك المؤسس لـ Strategy، مايكل سايلر، يرى أن البيتكوين (BTC) قد حسمت التفوق بشكلٍ مطلق في “حرب الاتصالات” العالمية. ومع ذلك، يحذّر في الوقت نفسه من أن التغييرات على مستوى البروتوكول—وبالتحديد الاقتراح BIP-110—قد تصبح أكبر المخاطر المتبقية حاليًا لهذه الشبكة.

وفي السياق نفسه، بادر ديفيد بيلي، منظّم مؤتمر بيتكوين، إلى دعوة الأطراف الداعمة لـ BIP-110 إلى حوار، ما يزيد من سخونة النقاش الدائر الذي يُقسّم مجتمع بيتكوين إلى موقفين متعارضين.

ومن حيث المبدأ، يقترح BIP-110 تعديل آلية اختيار الكتلة الجديدة عبر السماح لعمال التعدين بالتصويت لتحديد الكتلة الصالحة، بدل الاعتماد بالكامل على قاعدة “أطول سلسلة – longest chain”. يهدف هذا النهج إلى زيادة مرونة آلية الإجماع، وفي الوقت نفسه تعزيز القدرة على مقاومة بعض أشكال الهجمات التي يتم استغلالها.

لماذا أصبح BIP-110 محور الاهتمام الحالي

وفقًا لسايلر، تحوّلت دوافع نمو BTC بشكل واضح إلى تدفقات رأس المال المؤسسي، بدلًا من الاعتماد على دورة halving التقليدية. ويقول إن الدورة التي تمتد أربع سنوات لم تعد فعّالة، وأن العوامل مثل الائتمان الرقمي ونشاط الإقراض المصرفي ستلعب دور عوامل تقود في المرحلة المقبلة.

ومع ذلك، يتمثل أبرز ما يلفت الانتباه في رأيه في التحذير من المخاطر الناشئة عن تطوير البروتوكول. يعتقد سايلر أن “الأفكار الخاطئة قد تؤدي إلى تغييرات ذات طابع iatrogenic”—أي تدخّلات تتسبب بشكل غير مقصود في ضرر—وهي التهديد الأكثر خطورة الذي يواجه بيتكوين.

يرتبط هذا التقييم بشكل مباشر بـ BIP-110—المقترح من Dathon Ohm والمدعوم من Bitcoin Knots. يستهدف هذا الاقتراح إجراء soft fork مؤقت خلال عام واحد لتقييد البيانات غير المتعلقة بالمعاملات على الشبكة.

بالتحديد، يستهدف BIP-110 سجلات Ordinals وtoken BRC-20 وأحمال OP_RETURN كبيرة الحجم—وهي عناصر يُزعم أنها تنتفخ بسعة blockchain وتزيد العبء على العقد التي تقوم بتشغيلها.

مجتمع بيتكوين المنقسم بعمق

ظهر أول مؤشر داعم لـ BIP-110 في مارس/آذار 2026 عندما قامت pool Ocean بتعدين الكتلة المقابلة.

يرى المؤيدون أن هذا خطوة ضرورية لحماية جوهر بيتكوين بوصفها نظامًا نقديًا مثاليًا. ويجادلون بأن البيانات غير المخصصة لأغراض الدفع تتنافس على موارد الكتل، ما يؤدي إلى ارتفاع تكاليف المعاملات وتدهور تجربة المستخدمين العاديين.

في المقابل، ينظر فريق المعارضين إلى هذا الاقتراح على أنه سابقة خطيرة. حذّر آدم باك، الرئيس التنفيذي لـ Blockstream، من أن التدخل على مستوى الإجماع قد يؤدي إلى تآكل الثقة ببيتكوين بوصفها مخزنًا للقيمة، كما قد يمهّد الطريق لخطر الرقابة على المعاملات مستقبلًا.

وتوجد نقطة أخرى مثيرة للجدل تتعلق بعتبة التفعيل. يقترح BIP-110 نسبة إجماع تبلغ 55% من hash power—وهي أقل بكثير من معيار 95% الذي يُنظر إليه على أنه “المعيار الذهبي” في ترقية بيتكوين السابقة.

وأقرّ بنفسه بيلي—المدير التنفيذي والرئيس لـ Nakamoto، ومؤسس BTC Inc—أنه انتقد علنًا مؤخرًا داعمي BIP-110. ومع ذلك، يرى جزء من المجتمع أن خطوته الأخيرة للتقارب ذات طابع إعلامي أكثر من كونها حسن نية حقيقية.

في هذا السياق، يُنظر إلى مؤتمر Bitcoin 2026 والاجتماع الذي ستعقده Federal Reserve في أواخر أبريل/نيسان على أنهما عوامل محفزة مهمة، وقد تؤثر بقوة في مسار تطورات BTC.

حاليًا، لا يزال بث الإشارات لـ BIP-110 مستمرًا، مع احتمال الوصول إلى قرار تفعيل في نهاية عام 2026.

وخلاصة القول، لا يتعلق الأمر بمجرد اقتراح تقني، بل هو اختبار أساسي: هل ستواصل بيتكوين الحفاظ على دورها كنظام نقدي مبسّط، أم ستتجه إلى توسيع مساحة التجارب على السلسلة (on-chain) مع ما يرافق ذلك من تنازلات.