مؤسس F2Pool يقول إن الشقة التايلاندية التي اشتُريت مقابل 2,900 بيتكوين تم بيعها مقابل 7 بيتكوين فقط

• قال وينغ تشون، المؤسس المشارك لـ F2Pool، إن شقة (كوندو) اشترّاها في تايلاند مقابل 2,900 BTC في عام 2015 تم بيعها مؤخراً مقابل 7 BTC فقط.
• لفتت الصفقة انتباهاً متجدداً إلى تكلفة الفرصة البديلة طويلة الأجل للبيتكوين عندما استُخدم لدى حامليها الأوائل في مشتريات من العالم الحقيقي.

عاد أحد أقدم دروس عالم العملات المشفرة إلى الظهور، لكن هذه المرة بصياغة ملموسة بشكل غير معتاد. هذه المرة، كان الأمر مرتبطاً بشقة في تايلاند. قال وينغ تشون، المؤسس المشارك لـ F2Pool، إنه باع عقاراً في شمال باتايا مقابل 7 BTC، بعد سنوات من شرائه في الأصل مقابل 2,900 BTC في عام 2015. ووصف الشقة بأنها أول منزل امتلكه على الإطلاق، مضيفاً في منشور،

“في عام 2015، اشتريت هذه الشقة من نوع Naklua في شمال باتايا مقابل 2900 BTC. كانت أول منزل امتلكته على الإطلاق… بالأمس، بعت هذه الشقة مقابل 7 BTC.”

صفقة عقارية تحولت إلى كبسولة زمنية للبيتكوين عند وقت الشراء، كان البيتكوين يتداول بسعر يقارب $270، ما جعل قيمة صفقة الشقة تبلغ نحو $785,000. وبالمقارنة مع سعر البيتكوين اليوم، القريب من $66,764، فإن 2,900 BTC الأصلية ستكون الآن تساوي أكثر بكثير، بينما تمثل قيمة البيع البالغة 7 BTC جزءاً صغيراً فقط من كمية العملات المعدنية السابقة تلك. حتى عند المقارنة البسيطة بالعملة الورقية، تبدو الأرقام لافتة. بناءً على التسعير الحالي، تأتي 7 BTC إلى ما يقارب $470,000، ما يعني انخفاضاً يقارب 40% عن القيمة الدولارية الأصلية المرتبطة بشراء 2015. لكن النقطة الأشد حدّة، على وجه الدقة، ليست سوق العقارات. إنها سوق البيتكوين. مشكلة تكلفة الفرصة البديلة للبيتكوين تظهر مرة أخرى لقد كانت لدى العملات المشفرة دائماً قصص من هذا النوع. إذ أن الحائزين الأوائل أنفقوا البيتكوين على البيتزا، وأجهزة اللابتوب، والسفر، والإيجار، وأحياناً على المنازل، قبل أن تؤدي الزيادات اللاحقة في سعر الأصل إلى تحويل المشتريات العادية إلى حكايات تحذيرية متداولة. تنتمي صفقة شقة وينغ إلى الفئة نفسها، على نطاق أكبر وبنبرة أكثر شخصية. كما تقع هذه الواقعة في وقت يُعامَل فيه البيتكوين بشكل متزايد ليس كمال للإنفاق، بل كضمان للخزانة، أو رأس مال احتياطي، أو كمخزن طويل الأجل للقيمة. يؤدي هذا التحول إلى تغيير طريقة النظر إلى المشتريات القديمة. فبدلاً من أن تبدو، كما كان يبدو سابقاً، استخداماً عملياً، يقرأ الأمر—على الأقل من منظور لاحق—كالتخلص من ممتلكات رقمية شحيحة بتكلفة باهظة للغاية.