تأجيل إعادة محاكمة قضية إخوة روبوت MEV: الأسباب الكامنة وراء طلب الادعاء تأجيل الجلسة

مراجعة القضية: من اتهامات بقيمة 25 مليون دولار إلى إعلان بطلان المحاكمة

في عام 2023، وُجهت إلى الأخوين أنطون وجيمس بيرير-بوينو، خريجي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، تهم باستخدام روبوت القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) للاستحواذ على ما يقارب 25 مليون دولار من الأصول على سلسلة كتل إيثيريوم. واتهمهم المدعون بالتلاعب في ترتيب تنفيذ المعاملات عبر "هجمات السندويش"—رفع أسعار الرموز قبل أن يتمكن المتداولون الآخرون من الشراء أو البيع، ثم البيع بأسعار أعلى لتحقيق أرباح من الفارق.

ومع ذلك، وبعد محاكمة استمرت أربعة أسابيع، تم إعلان بطلان القضية في 8 نوفمبر 2025، حيث فشل أعضاء هيئة المحلفين في التوصل إلى حكم بالإجماع. وأفادت تقارير بأن بعض المحلفين انهاروا بالبكاء نتيجة الضغط النفسي الشديد، مما يسلط الضوء على الفجوة الإدراكية عند تطبيق الأطر القانونية التقليدية على تقنيات سلسلة الكتل.

تأجيل إعادة المحاكمة: المدعون يطلبون مزيداً من الوقت للتحضير القانوني

في 12 نوفمبر، قدم مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك طلباً لتحديد موعد إعادة المحاكمة في أواخر فبراير أو أوائل مارس 2026. ويهدف هذا الطلب إلى منح الطرفين وقتاً كافياً للتحضير، لا سيما في ظل النقاشات المعقدة حول قانونية تقنية MEV.

وفي حال استئناف إعادة المحاكمة، قد يواجه المتهمان عقوبات بالسجن لعقود على تهم تشمل التآمر لارتكاب الاحتيال الإلكتروني وغسل الأموال. من جهة أخرى، تؤكد هيئة الدفاع أن تصرفاتهما كانت متوافقة مع قواعد الشيفرة مفتوحة المصدر لإيثيريوم، وتشكل "عمليات مشروعة ضمن النظام" وليست احتيالاً.

تأثير القضية على الصناعة: غموض قانوني وتقلبات سوقية

1. تغييرات في استراتيجيات المؤسسات:
   1. للحد من المخاطر القانونية المرتبطة بـ MEV، يتجه المستثمرون المؤسسيون نحو البنية التحتية المنظمة، مثل منصة ClearToken CT Settle المعتمدة في المملكة المتحدة.
   2. يتزايد الطلب على عملات الخصوصية؛ فعلى سبيل المثال، ارتفعت قيمة ZEC (Zcash) بنسبة 10.08% وXMR (Monero) بنسبة 6.07% في 13 نوفمبر، ما يعكس قلق السوق بشأن سرية المعاملات.
2. زيادة التقلبات السوقية:
   1. رغم انخفاض بيتكوين وإيثيريوم بنسبة 1.4% (إلى 101,988.1 دولار) و1.49% (إلى 3,430.97 دولار) على التوالي في ذلك اليوم، إلا أن حالة عدم اليقين المحيطة بقضية MEV قد تزيد من حدة تقلب الأسعار.
   2. قام كبار المستثمرين (الحيتان) بجمع 36,000 بيتكوين خلال أسبوعين أثناء التصحيح السوقي، مما يشير إلى صراع بين الثقة طويلة الأمد والمخاطر القانونية قصيرة الأجل.

جوهر النقاش: ابتكار في الشيفرة أم احتيال إجرامي؟

• وجهة نظر الادعاء: يرى المدعون أن تصرفات الأخوين تشكل احتيال "الطُعم والتبديل"، مع نية خبيثة في استغلال ثغرات MEV-Boost.
• الدفاع ودعم الصناعة: تؤكد مجموعة Coin Center للدفاع عن العملات الرقمية أن القضية تمثل "تجاوزاً تنظيمياً"، محذرة من أن الإدانة قد تعرقل الابتكار في سلسلة الكتل.
• التحدي القانوني: على القاضي أن يحدد كيفية تطبيق مفهوم "حسن النية" في الأنظمة اللامركزية، إذ تفتقر القوانين الحالية إلى معايير واضحة لتحديد النية في السلوك القائم على الشيفرة.

نظرة مستقبلية: كيف ستؤثر إعادة المحاكمة على الصناعة؟

إذا نجح الادعاء، فقد يشكل ذلك سابقة لتجريم عمليات MEV ويدفع نحو أطر تنظيمية أكثر صرامة للتمويل اللامركزي (DeFi)، مع زيادة التقلبات السوقية على المدى القصير. أما إذا انتصر الدفاع، فقد يشجع المطورين على استكشاف آليات التحكيم على السلسلة بحرية أكبر، لكنه سيكشف أيضاً عن محدودية القوانين الحالية في معالجة تعقيدات التمويل اللامركزي.