في فبراير 2026، أعلن الشريك المؤسس لإيثريوم، فيتاليك بوتيرين، في منشور مطوّل، أن خارطة الطريق التي وُضعت قبل خمس سنوات — والتي جعلت من الطبقة الثانية (Layer 2) الحل الأساسي لتوسعة إيثريوم — قد "أصبحت قديمة". لم يكن هذا التصريح مجرد ملاحظة تقنية؛ بل دعمه انقلاب هيكلي في بيانات السلسلة.
وفقًا لمنصة Token Terminal، انخفض عدد العناوين النشطة شهريًا على شبكات الطبقة الثانية لإيثريوم من حوالي 58.4 مليون في منتصف 2025 إلى نحو 30 مليونًا بحلول فبراير 2026 — أي انخفاض يقارب %50. في المقابل، تضاعف عدد العناوين النشطة على الشبكة الرئيسية لإيثريوم من حوالي 7 ملايين إلى 15 مليونًا. المستخدمون يعودون من L2 إلى L1 — وهو اتجاه يعاكس التوقع السائد خلال السنوات الثلاث الماضية بأن "الطبقات الثانية ستعالج الغالبية العظمى من معاملات إيثريوم".
تزامن هذا الانقلاب في نسبة المستخدمين مع وصول رسوم الغاز على الشبكة الرئيسية إلى أدنى مستوياتها التاريخية. فقد أدت ترقية Fusaka، التي أدخلت تقنية PeerDAS (أخذ عينات توفر البيانات من الأقران)، وزيادة سعة الهدف للـ blob من 6 إلى 14 (مع حد أقصى 21)، إلى مضاعفة قدرة إيثريوم الرئيسية على معالجة المعاملات مقارنة بأيام ما بعد الدمج الأولى. ومع رفع حد الغاز في L1 إلى 60 مليون وحدة — وخطط لزيادته لاحقًا إلى 100 مليون أو حتى 200 مليون — أصبح مبرر وجود L2 كأداة توسعة "أرخص وأسرع" موضع تساؤل جذري.
ما الذي يدفع المستخدمين للعودة إلى الشبكة الرئيسية؟
السبب الأكثر وضوحًا لهذا التحول في سلوك المستخدمين هو تقارب رسوم الغاز، لكن الدوافع الأعمق تشمل التقنية والاقتصاد والأمان.
من الناحية التقنية، أدت ترقيات التوسعة التدريجية على الشبكة الرئيسية لإيثريوم إلى خفض تكاليف المعاملات على L1 بشكل كبير. بعد ترقية Dencun، انخفضت تكاليف توفر البيانات للطبقات الثانية عند النشر على إيثريوم بأكثر من %90. ومن المفارقة أن هذه الترقية — التي كان من المفترض أن تعزز مكانة L2 — أضعفت ميزتها التنافسية. فعندما تصبح رسوم الغاز على L1 منخفضة تقريبًا مثل L2، لا يبقى لدى المستخدمين حافز قوي للانتقال بهدف التوفير.
اقتصاديًا، أظهرت آليات التقاط القيمة لرموز L2 عيوبًا جوهرية. في عام 2025، تراجعت الإيرادات الإجمالية للقطاع بنسبة %53 على أساس سنوي لتبلغ حوالي 129 مليون دولار، ذهب معظمها إلى مشغلي منظمي الترتيب المركزيين. أما حاملو الرموز، فلم يحصلوا فعليًا على شيء. وتُستخدم الرموز الرئيسية مثل ARB وOP في التصويت على الحوكمة فقط، دون مكافآت تخزين أو آليات حرق، ما أكسبها تصنيف السوق كـ "أصول حوكمة بلا قيمة". وعندما تفشل رموز L2 في التقاط علاوة الإجماع الناتجة عن تشغيل الشبكة، يفقد المستخدمون الدافع للاحتفاظ بها.
أما الأمان فهو أكثر أهمية. فقد حدد فيتاليك جوهر المشكلة: سلسلة EVM قادرة على معالجة 10,000 معاملة في الثانية لكنها متصلة بـ L1 عبر جسر متعدد التواقيع واحد لم توسّع إيثريوم فعليًا — بل هي مجرد منصة مستقلة قائمة على الثقة. ووفقًا لـ L2beat، من بين أفضل 20 مشروع تجميع (rollup)، وصل مشروع واحد فقط إلى المرحلة الثانية (موثوق بالكامل)، بينما بقي 12 مشروعًا في المرحلة صفر، معتمدين بشكل كبير على الجسور متعددة التواقيع والضوابط المساعدة. وعندما يدرك المستخدمون أن أمان أموالهم يعتمد في النهاية على عدد قليل من حاملي المفاتيح الخاصة وليس على ضمانات إيثريوم التشفيرية، يصبح الرجوع إلى L1 خيارًا عقلانيًا.
ما هي تكلفة هذا التحول الهيكلي؟
تراجعت مكانة L2 من "شظايا رسمية لإيثريوم" إلى "إضافات متخصصة"، ويفرض هذا التحول الهيكلي تكاليف غير متكافئة على النظام البيئي.
بالنسبة لمشاريع L2، التكلفة مباشرة. فقد انهارت أسعار الرموز الرئيسية بأكثر من %90 من أعلى مستوياتها على الإطلاق، ما قلص القيمة السوقية الإجمالية للقطاع إلى حوالي 7.95 مليار دولار. وشهدت مشاريع كبرى مثل Arbitrum وOptimism تراجع رموزها بنسبة %15 إلى %30 في يناير 2026 وحده. والأهم أن نافذة التمويل بدأت تُغلق — إذ كانت تقييمات L2 السابقة مبنية على سردية "وراثة أمان إيثريوم". ومع دحض فيتاليك لهذه الفكرة، يُعاد كتابة منطق التقييم في السوق الأولية.
أما بالنسبة لنظام إيثريوم البيئي، فتظهر التكلفة في صورة سيولة مجزأة وتشتت انتباه المطورين. على مدى السنوات الخمس الماضية، قسمت L2s إيثريوم إلى عشرات الجزر المعزولة، ما أجبر المستخدمين على تحمل مخاطر ورسوم الجسور عند التنقل بين الطبقات الثانية. وتميل فرق L2 إلى بناء أنظمة رموزها واقتصاداتها الخاصة بدلًا من تعزيز L1. هذا "التشظي الإقطاعي" حوّل الشبكة الرئيسية لإيثريوم إلى مجرد طبقة تسوية، ما أضعف قوة النظام البيئي الجماعية.
أما بالنسبة للمستخدمين، فالتكلفة هي زيادة العبء الذهني. فالمستخدم العادي يجد صعوبة في التمييز بين مراحل أمان L2 أو تقييم أي الطبقات الثانية ترث أمان إيثريوم فعليًا. ويساعد مفهوم "طيف الثقة" الذي طرحه فيتاليك — من المرحلة صفر (جسور متعددة التواقيع مركزية) إلى المرحلة الثانية (موثوقة بالكامل) — في توضيح الفروق، لكنه يتطلب من المستخدمين معرفة تقنية كافية لاتخاذ قرارات آمنة.
ماذا يعني ذلك لمشهد صناعة العملات الرقمية؟
يُعيد هذا التعديل الهيكلي رسم توازن القوى داخل إيثريوم ويمتد أثره إلى صناعة العملات الرقمية ككل.
أولًا، أعادت الشبكة الرئيسية لإيثريوم ترسيخ نفسها كمركز أساسي لالتقاط القيمة. على مدى السنوات الثلاث الماضية، استنزفت رموز L2 رأس المال والانتباه الذي كان من الممكن أن يتدفق إلى ETH. أما اليوم، ومع توسعة L1 وفشل آليات التقاط القيمة في رموز L2، يعيد رأس المال تقييم أمان وندرة ETH كأصل أساسي. ويعزز اقتراح فيتاليك بشأن "التجميعات الأصلية المسبقة الترجمة" — التي تتيح لإيثريوم التحقق المباشر من إثباتات ZK-EVM — دور L1 كطبقة التحقق النهائية.
ثانيًا، يشهد قطاع L2 موجة توحيد قاسية. فقد أشار تقرير 21Shares في نهاية 2025 إلى أن من بين أكثر من 50 طبقة ثانية، استحوذت Base وArbitrum وOptimism على ما يقرب من %90 من حجم المعاملات، مع استحواذ Base وحدها على أكثر من %60. أما المشاريع الأصغر فقد تراجعت أنشطتها بنسبة %61، وأغلقت بعض المشاريع مثل Kinto، وانهار إجمالي القيمة المقفلة (TVL) في Blast بنسبة %97. ينتقل القطاع من مرحلة "تفتح مئة زهرة" إلى مرحلة تكامل يهيمن عليها الفائزون.
ثالثًا، تحتدم المنافسة بين السلاسل الأحادية (monolithic chains) والتوسعة الأصلية للطبقة الأولى. يتجه جزء من رأس المال إلى سلاسل أحادية عالية الأداء مثل Solana، التي أظهرت في اختبارات عميل Firedancer إمكانية الوصول إلى ملايين المعاملات في الثانية. بينما يعود جزء آخر إلى الشبكة الرئيسية لإيثريوم بحثًا عن علاوة الأمان. وهذا الاستقطاب يفرض على مشاريع L2 الاختيار بين "الاندماج العميق مع إيثريوم" أو "تطوير مستقل بالكامل" كاستراتيجية مستقبلية.
كيف يمكن أن يتطور هذا المشهد في المستقبل؟
لم يستبعد فيتاليك الطبقات الثانية تمامًا؛ بل رسم لها مسارًا جديدًا — من "أدوات توسعة" إلى "إضافات متخصصة".
المسار التطوري الأول هو التقدم على "طيف الثقة". يؤكد فيتاليك أن الطبقات الثانية التي تدير أصول إيثريوم يجب أن تصل على الأقل إلى المرحلة الأولى من الأمان، حيث تكون عقودها الذكية ذات صلاحيات حوكمة محدودة، بدلًا من الاعتماد الكلي على الجسور متعددة التواقيع. أما المشاريع التي تطمح للبقاء طويلًا، فالوصول إلى المرحلة الثانية (موثوقة بالكامل) هو مفتاح بناء حواجز تنافسية. وتُعد التجميعات الأصلية المسبقة الترجمة بنية تحتية أساسية، إذ تتيح لإيثريوم التحقق المباشر من الإثباتات ومواكبة تحديثات البروتوكول.
المسار الثاني هو التخصص العميق في المجالات الرأسية. يشجع فيتاليك الطبقات الثانية على استكشاف مقترحات قيمة جديدة "تتجاوز التوسعة"، مثل الآلات الافتراضية للخصوصية، والتحسينات الخاصة بالتطبيقات، والهياكل المخصصة لحالات الاستخدام غير المالية (اجتماعية، هوية، ذكاء اصطناعي). على سبيل المثال، توفر بنية الهوية والمدفوعات على السلسلة المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي (مثل بروتوكول x402 وERC-8004) حلقة تقنية مغلقة. هذه التطبيقات لا تحتاج لمنافسة L1 في الحوسبة العامة، بل تقدم ميزات فريدة يصعب على L1 توفيرها.
المسار الثالث هو التكامل مع L1 بدلًا من استبداله. يقترح بعض المراقبين أن الطبقات الثانية يجب ألا تتنافس على حقوق تنفيذ المعاملات، بل تعمل كبوابات سيولة وقنوات إدخال المستخدمين إلى L1. وبينما تتولى L1 تسوية الأصول الأساسية والمعاملات عالية القيمة، يمكن لـ L2s التركيز على التطبيقات عالية التردد، منخفضة القيمة، والحساسة للزمن، لتشكيل علاقة تكاملية واضحة.
ما هي المخاطر والقيود المحتملة؟
يأتي هذا التحول مع عدة مخاطر قد تؤثر على تطور إيثريوم بسلاسة.
المخاطر التقنية تتركز حول توسعة التحقق من إثباتات ZK. فعلى الرغم من أن التجميعات الأصلية المسبقة الترجمة يمكن أن توائم نظريًا بين أمان L2 وL1، إلا أن دورات التحديث معقدة ولم تُختبر على نطاق واسع. وستستغرق عملية انتقال إيثريوم إلى إثباتات المعرفة الصفرية كآلية تحقق أساسية سنوات — على الأقل حتى 2027 — ما يطرح مخاطر تنفيذية وحالة من عدم اليقين في السوق. لا يزال مجتمع المطورين منقسمًا حول أفضل مسار معماري، والاحتكاك التقني أمر لا مفر منه.
المخاطر الاقتصادية تتعلق باستدامة نماذج أعمال L2. فبعد ترقيتي Dencun وFusaka، تراجعت أرباح المراجحة في غاز L2 بشكل كبير، وانخفضت إيرادات القطاع الكلية بنسبة %53 على أساس سنوي في 2025. وبدون مصادر دخل جديدة (مثل توزيع MEV بعد لامركزية منظمي الترتيب، أو رسوم خدمات على طبقة التطبيقات)، قد تخرج العديد من المشاريع من السوق بسبب عدم القدرة على تغطية التكاليف التشغيلية. وتتوقع 21Shares أن معظم الطبقات الثانية لن تصمد حتى 2026 — وهو توقع يتحقق بسرعة.
مخاطر الحوكمة تتعلق بصراع النفوذ بين مؤسسة إيثريوم ومجموعات مصالح L2. فقد أوضحت بعض فرق L2 أنه، بسبب متطلبات تنظيمية، قد لا تتجاوز أبدًا المرحلة الأولى من الأمان، إذ يعني ذلك التخلي عن السيطرة النهائية على الشبكة. وهذا يخلق توترًا مع مبادئ إيثريوم الأساسية في عدم الحاجة للإذن والثقة. وإذا احتفظت مشاريع L2 بالتحكم المركزي، يواجه النظام البيئي خطر التشظي طويل الأمد إلى "ممالك مستقلة ترفع علم إيثريوم".
الخلاصة
انهيار حصة مستخدمي L2 على إيثريوم ليس مجرد تقلب عابر في السوق، بل إشارة واضحة على تحول هيكلي. ومع وصول رسوم الغاز على الشبكة الرئيسية إلى مستويات قياسية منخفضة، وتباطؤ تقدم أمان L2، وفشل آليات التقاط القيمة للرموز، تقترب مهمة L2 الأصلية كـ "أداة توسعة" من نهايتها.
تعديل خارطة الطريق الذي أعلنه فيتاليك يمثل رفضًا صريحًا لنموذج السنوات الخمس الماضية القائم على "تقييمات بمليارات الدولارات تستند فقط إلى سردية التوسعة". تنتقل إيثريوم من نهج "التركيز على التجميعات" إلى بنية جديدة حيث "توسعة L1 هي الأساس وL2s تكملها بشكل متخصص". في هذا النموذج، لم يعد بإمكان الطبقات الثانية الاعتماد على سردية "وراثة أمان إيثريوم"، بل يجب عليها إثبات جدواها من خلال مقترحات قيمة فريدة مثل الخصوصية، أو التحسينات الخاصة بالتطبيقات، أو بنية تحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
بالنسبة للمشاركين في القطاع، يمثل ذلك تحولًا جذريًا في معايير التقييم — فلم يعد السؤال "كم تبلغ سرعة TPS في هذه الطبقة الثانية؟" بل "ما الذي يمكن أن تقدمه هذه الطبقة الثانية ولا تستطيع الطبقة الأولى توفيره؟". حقبة السرديات انتهت؛ وبدأت حقبة الإنتاجية.
الأسئلة الشائعة
س1: ما السبب الجوهري لانهيار حصة مستخدمي L2 على إيثريوم؟
الأسباب الرئيسية لعودة المستخدمين من L2 إلى L1 ثلاثة: أولًا، أدت ترقية Fusaka إلى زيادة هائلة في قدرة الشبكة الرئيسية لإيثريوم، ما أدى إلى انخفاض رسوم الغاز إلى مستويات قريبة من L2. ثانيًا، ما تزال معظم L2s عالقة في المرحلة صفر أو الأولى من الأمان، معتمدة على منظمي الترتيب المركزيين وجسور متعددة التواقيع، ولم تنجح في وراثة أمان إيثريوم فعليًا. ثالثًا، تفتقر رموز L2 إلى آليات فعالة لالتقاط القيمة، فلا تقدم مكافآت تخزين أو ميزات حرق تفيد الحاملين.
س2: ما هو موقف فيتاليك الأخير من L2s؟
في فبراير 2026، رفض فيتاليك علنًا خارطة الطريق القديمة "المتمركزة حول التجميعات"، مشيرًا إلى أن L2s لم تعد تُعتبر "شظايا تحمل علامة إيثريوم". وقدم فكرة وجود L2s على "طيف الثقة"، من المرحلة صفر (جسر متعدد التواقيع مركزي) إلى المرحلة الثانية (موثوقة بالكامل). يجب على الطبقات الثانية تبرير وجودها من خلال تقديم قيمة فريدة — مثل الخصوصية، أو التحسينات الخاصة بالتطبيقات، أو حالات الاستخدام غير المالية — لا تستطيع L1 توفيرها.
س3: هل لا تزال مشاريع L2 تملك فرصة للبقاء؟
نعم، لكن بقائها سيركز على اتجاهين: الأول، التقدم على طيف الثقة للوصول إلى المرحلة الأولى أو حتى الثانية من الأمان والاندماج العميق مع إيثريوم؛ والثاني، التخصص في مجالات رأسية مثل آلات الخصوصية، أو بنية تحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، أو سلاسل مخصصة للألعاب لا تستطيع L1 دعمها بكفاءة. ستواجه الطبقات الثانية العامة التي تعتمد فقط على سردية "الرخص والسرعة" أكبر ضغط للبقاء.
س4: ما هي الخطوات القادمة لتوسعة الشبكة الرئيسية لإيثريوم؟
تخطط الشبكة الرئيسية لإيثريوم لزيادة سعة الهدف للـ blob إلى 48 بحلول يونيو 2026، مع استهداف حدود الغاز عند 100 مليون أو حتى 200 مليون وحدة. ستركز ترقية Glamsterdam على تقليل التلاعب المرتبط بـ MEV، واستقرار رسوم الغاز، ووضع الأساس للتوسعة المستقبلية. الهدف طويل المدى هو أن تتولى L1 معالجة أحجام معاملات ضخمة بشكل مستقل، مع تمكين تكامل عميق مع L2s عبر التجميعات الأصلية المسبقة الترجمة.
س5: ماذا يعني ذلك للمستخدمين العاديين؟
مع تقارب تكاليف المعاملات، يمكن للمستخدمين العاديين اختيار الشبكة الرئيسية لإيثريوم الأكثر أمانًا لإدارة الأصول. وفي الحالات التي تتطلب L2، ينبغي للمستخدمين الانتباه إلى مرحلة أمان الطبقة الثانية (صفر/1/2) وافتراضات الثقة، مع إعطاء الأولوية للمشاريع التي وصلت إلى المرحلة الأولى أو أعلى ومتوافقة مع أمان إيثريوم، وتجنب تخزين الأصول على L2s مركزية تعتمد على جسور متعددة التواقيع.
