代理CDC局长阻止了于4月10日发表一项CDC疫苗研究，该研究表明COVID-19疫苗的益处；其理由是方法学方面存在担忧。专家表示，这些担忧反映了几十年来用于疫苗有效性研究的研究设计。

摘要

• 代理CDC局长阻止了一篇展示COVID-19疫苗益处的研究论文发表。
• 专家表示，该研究的方法学是衡量疫苗有效性的长期既定标准。
• 随着这成为政府干预公共卫生数据的最新例证，此举已立即引发科学界和医疗界的强烈反弹。

由代理的美国疾病控制与预防中心（Centers for Disease Control and Prevention）局长作出的决定——阻止一项疫苗有效性研究发表——在4月10日引发了研究人员和公共卫生专家的严厉谴责。此次干预被描述为政府干预、干扰发布由政府出资资助的科学研究成果的更广泛模式的一部分。

被阻止了什么以及为何重要

据Democracy Now!报道，代理CDC局长以对研究方法的担忧为由，阻止了一项展示COVID-19疫苗益处的研究发表。专家们立即作出回应，指出被阻止研究所采用的设计与几十年来疫苗研究中一直采用的做法相同。

阻止该研究使得使用联邦资源开发的数据无法进入公共记录。公共卫生研究人员将该干预形容为“高度不寻常”，指出方法学争议通常通过同行评审来解决，而不是通过完全阻止发表来处理。

科学与医疗界的反弹

多名研究人员和公共卫生官员在4月10日公开表示，压制疫苗有效性数据会对依赖CDC已发布证据的临床与政策决策构成直接风险。医院、诊所和公共卫生机构的疫苗方案都是以已发表的CDC数据为基础进行校准的，而阻止一项研究会剥夺从业者获取他们本会使用的证据的途径。

这一决定还引发了与政府近期其他因政治原因限制与数据相关活动案例的对比。Anthropic在3月起诉美国政府，指控其在拒绝使用其技术的某些军事用途之后遭到报复；该公司辩称，政府通过法律机制限制信息与能力，而这些与公司的偏好相冲突。

数据干预的模式

批评者表示，CDC的这一决定并非孤立事件，而是政府为控制哪些科学信息进入公共领域所采取的持续一致做法的一部分。代理局长没有提出任何替代流程，以便对被阻止的研究发现进行审查，并最终发表。

正如crypto.news所报道的那样，政府正在同时加速在联邦机构中部署AI工具；这引发了公民自由倡导者的疑问：究竟是谁来决定政府机构会产出、分享以及压制哪些信息。