伊朗把生存视为优先意味着同一个政权仍牢牢掌控

1小时前

分享保存

添加为 Google 首选

阿米尔·阿齐米BBC 波斯语编辑

Getty Images

最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在美国与以色列对伊朗的战争一开始就被打死，战争于2月28日启动

唐纳德·特朗普周三晚间黄金时段就与伊朗战争所作的讲话旨在展示掌控力，但这也暴露出一个核心矛盾。

他宣称伊朗的军事能力——其海军、空军、导弹计划以及核浓缩基础设施——在很大程度上已被摧毁，并将冲突表述为正接近尾声。

然而，他又将此与未来几周可能进一步升级的威胁捆绑在一起。

其结果是一条信息，似乎始终难以决定其究竟是什么：宣布胜利，却未获得确证。

当他警告称伊朗将被“轰炸回他们该在的石器时代”时，措辞进一步变得尖锐。

这番话在伊朗国内产生了切实影响，在社交媒体上激起愤怒——包括在此前曾将特朗普视为潜在变革推动者的反对派支持者之中。

对一些人来说，这并未促使系统内部出现施压，反而强化了“国家正处于围困之中”的感受。

在本报道中进行实时更新

特朗普在试图安抚民众对伊朗战争的担忧时，仍未回答关键问题

以色列与伊朗的长期战争，可能仅靠军事力量很难赢

特朗普还进一步加码了这样一种说法：通过暗杀最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊以及许多其他高级官员和指挥官，“政权更迭”实际上已在伊朗发生，并由此产生了他所称的“更不激进、也更理性得多”的领导层。

对此几乎没有证据支持。

德黑兰的权力在结构上仍未发生变化。权力仍来自最高领袖办公室，尽管在当前条件下实际施加的直接控制程度究竟有多少不太清楚。

但并未出现制度性断裂，也没有意识形态层面的转变。马苏德·佩泽什基安仍然是总统。穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫仍然领导议会。阿巴斯·阿拉格齐继续塑造外交政策。

在袭击中被杀的指挥官和许多官员，已经由来自同一意识形态阵营的人员所取代——而这些人如果说有什么不同，那就是他们因战时条件而更加顽固。

这看起来更像是政权韧性，而非政权更迭。 这种韧性并非偶然。

伊朗的战争目标，并不是从传统意义上取得胜利，而是坚持下去。

Getty Images

周三，在德黑兰举行的伊斯兰革命卫队（IRGC）海军负责人阿里雷扎·唐吉西里的葬礼现场人群照

多年来，德黑兰一直基于一个简单前提运作：面对更强大的军事力量，能够活下来就算成功。 在它与以色列以及美国长期对峙的过程中，德黑兰一直相信，和其中一方发生冲突会把另一方也牵进来。

“仍然站立着”并不是一种退而求其次的结果；它才是目标。战争开始一个月后，伊斯兰共和国的指挥体系仍在运转，它的国家机器仍然运转，而它的威慑能力虽然受损，但并未被打断。

按这一衡量标准，伊朗的立场依然重要。

它在关键能源通道上保有筹码，尤其是霍尔木兹海峡——大约五分之一的全球石油供应经由此处通过。单凭这一点，就使德黑兰即便在持续遭到攻击之下，仍具备不成比例的破坏性冲击能力。

对华盛顿而言，这制造了两难。

如果美国现在撤离，它就有可能验证伊朗的核心教训：坚持就会奏效。 如果它继续下去，它将面临不断攀升的成本，但却没有明确通往决定性胜利的路径。

特朗普的讲话反映了这种束缚：一边宣称取得成功，一边继续战争；他试图调和两项相互竞争的要求——既要展示强硬，又要避免长期纠缠。

在这种背景下，佩泽什基安在特朗普讲话之前不久所称伊朗有“结束战争所必需的意志”，更像是有意传递的信息，而不是让步。

他在周三通过社交媒体发布的一封公开信，质疑是否正在兑现“美国优先”，以及美国是否在充当以色列的代理人。

这封信直指美国国内受众——那些早已对冲突感到不安的人——试图在不改变伊朗谈判立场的情况下，扩大华盛顿的政治施压。

伊朗结束战争的红线似乎没有变化。它们是：

• 政权生存与主权
• 对未来美国和以色列打击的可信担保
• 有意义、可执行的制裁减免
• 保留威慑能力

到目前为止，没有迹象表明伊朗愿意在这些要求上作出妥协。

不过，随着美以轰炸持续进行，这种情况仍可能发生变化；毫无疑问，这正在对伊朗的军事能力以及其经济造成显著影响——而其经济在战争开始前就已陷入自由落体。

如果政权挺过战争，它将不得不重建一个从这些危机中摇摇欲坠的国家。

但生存还会带来更深层的后果：威慑本身。 多年来，大规模美国或以色列打击的隐含威胁一直对伊朗构成约束。 如果它在直接对抗之后仍完整地延续，那么未来威胁的可信度将下降。

这种转变正在影响地区层面的算计。

一些阿拉伯国家最初反对战争，如今据报道正敦促特朗普把战事“进行到底”，而不是冒险留下一个更自信的伊朗。

从他们的角度看，缺乏定论的结局可能比冲突本身更具不稳定性。他们将承担后果——他们担心得比华盛顿更多。

因此，美国正陷入一个熟悉却更尖锐的两难困境：离开会冒着验证伊朗“坚持模式”的风险；留下则可能陷入更深的纠缠，卷入一场没有明确终点的战争。

到目前为止，还没有出现一个新的伊朗。

如果战争结束时仍是如此，那么问题将是：华盛顿能否把它宣称的“成功”，与这样一种现实对齐——它试图改变的对手，本质上依然是同一个。

为什么美国和以色列会攻击伊朗，以及这场战争可能持续多久？

中东

伊朗

伊朗战争