这些年媒体的选择性报道真的绝了。同一个新闻,经他们一转手,就能从完全不同的角度出来——关键信息被隐了,猜测当成事实,前后文硬是被分开。特别是涉及币圈的报道,更是这样。本来想传达什么,硬生生被塑造成另一个意思。搞得散户一头雾水,还得自己去原始渠道扒一遍真相。这种手法用得贼溜啊,不得不服。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
数据酱油师
· 01-22 17:02
币圈的报道确实是重灾区,每次都得自己挖真相
回复0
WalletWhisperer
· 01-21 08:13
见过这种模式……叙事碎片化现在只是算法驱动的。主流媒体对恐惧向量进行聚类分析,隔离波动性数据点以制造情绪转变。行为指标*太过干净*,不可能是巧合。散户每次都被引导进入可预测的钱包行为。真的很专业。
查看原文回复0
WenMoon42
· 01-20 06:02
币圈新闻一出来我就自动开启fact-check模式,太累了
回复0
0xSleepDeprived
· 01-20 05:57
币圈那些报道真的绝,看着看着就不知道谁说的是真话了

一手新闻被他们玩出十种花样,散户永远慢半拍

媒体这套选择性报道太狠了,我每次都得自己扒原文

这就是为什么我现在都是先看链上数据,媒体的话半信半疑

币圈的报道最离谱,标题党+断章取义,套路烂透了

看他们报道币圈就像看二手转述的八卦,真相早就变形了

扯淡,同一条新闻能玩出对立的两种解读,这手段是真的绝

信息差越来越大,散户得自己学着分辨真假了

前后文被硬生生掐断,猜测当事实说,这是认真的吗

媒体的那套玩法我早看透了,特别是涉及币的报道
回复0
薅毛致富
· 01-20 05:51
币圈的新闻真的得自己扒源头才行,别信二手信息
回复0
ZKSherlock
· 01-20 05:48
实际上……选择性报告并不算新鲜,但让我感到困惑的是它如何映射到信息论问题上——就像你实际上在处理一个概率证明系统,其中叙述成为“证明者”,而我们都在对被篡改的数据源进行验证。从隐私优先设计的角度来看,这确实令人担忧,坦白说。
查看原文回复0