最近看治理投票越看越像“委托=托管心智”…你把票丢给幾個大號，說白了就是省事，但最後提案到底是在“治理協議”，還是在“治理散戶的耐心”我有點迷。尤其一堆人平時不看論壇，投票日一鍵全委托，結果變成少數地址說了算，寡頭化一點都不意外。

我以為委托投票是提高參與度，結果更像把權力集中得更順暢：大戶/機構有研究團隊，小戶只有“跟著大哥走”。再叠加最近大家吐槽驗證者收入、MEV、排序公平性那堆事，你會發現“鏈上公平”有時候不是技術問題，是誰在按按鈕的問題。

反正我現在就一個土辦法：涉及費率分配、激勵改動這種會直接影響 LP 的提案，寧可少賺點手續費也先撤半倉觀望，等討論明白了再回來遊，不在風浪最大的那天跳水。