代理疾病控制與預防中心（CDC）局長於4月10日阻止了展示COVID-19疫苗益處的CDC疫苗研究的發表，理由是方法論方面的擔憂，專家表示這反映了一個在疫苗效果研究中使用了數十年的研究設計。

摘要

• 代理CDC局長阻止了一篇展示COVID-19疫苗益處的研究論文的發表。
• 專家表示，該研究的方法論是衡量疫苗效果的長期既定標準。
• 此舉立即引發科學界和醫學界的反彈，成為政府干預公共衛生數據的最新例證。

4月10日，代理疾病控制與預防中心（CDC）局長阻止一項疫苗效果研究的發表，遭到研究人員和公共衛生專家的強烈譴責。這一干預被描述為政府干預由政府資助的科學發現發布的更廣泛模式的一部分。

阻止了什麼以及為何重要

根據Democracy Now!的報導，代理CDC局長阻止了一項展示COVID-19疫苗益處的研究的發表，理由是對研究方法的擔憂。專家立即回應，指出被阻止的研究所採用的設計與疫苗研究中長期以來的標準做法相同。

阻止這項研究意味著用聯邦資源開發的數據無法公開記錄。公共衛生研究人員形容這一干預非常不尋常，指出方法論爭議通常通過同行評審來解決，而不是完全阻止發表。

科學與醫學界的反彈

多位研究人員和公共衛生官員在4月10日公開表示，壓制疫苗效果數據會對依賴CDC發布證據的臨床和政策決策構成直接風險。醫院、診所和公共衛生機構的疫苗方案都是根據已發布的CDC數據進行調整，阻止一項研究剝奪了從中獲取證據的機會。

此決定被拿來與近期其他因政治原因限制數據活動的案例相提並論。Anthropic在3月起訴美國政府，指控其因拒絕某些軍事用途而受到報復，該公司辯稱政府利用法律手段限制與其偏好相抵觸的信息和能力。

數據干預的模式

批評者表示，CDC的決定並非孤立事件，而是政府控制科學信息進入公共領域的持續策略的一部分。代理局長沒有提出任何替代流程來審查並最終發表被阻止的研究結果。

正如crypto.news所報導，政府同時也在加快在聯邦機構部署人工智能工具的步伐，這引發了民權倡導者的疑問：誰來決定政府機構產生、分享和壓制哪些信息。