陪審團裁定 Meta 和 Google 在具有里程碑意義的社交媒體成癮訴訟中負責，並判給超過 $6M 的損害賠償金

關閉

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3bbb310699-d7efae191f-8b7abd-badf29) 影片

FOX 商業新聞 3 月 25 日的主要頭條

看看 FoxBusiness.com 上正在點擊的是什麼。

週三，一個洛杉磯陪審團在一場備受關注的審判中裁定 Meta 和 Google 需負責；該案指控社群媒體平台設計其產品以讓年輕用戶上癮，並判給原告 600 萬美元的損害賠償。

Meta 被命令支付所判給的補償性損害賠償的 70%，而 Google 負責剩下的 30%，總計 300 萬美元。數小時後，陪審團又命令 Meta 支付另外 210 萬美元，並要求 Google 再支付 80億美元的懲罰性損害賠償。

與補償性損害賠償不同，陪審員並未被要求以一次性金額的百分比來裁定懲罰性損害賠償。該裁決在九天內作出，其中包括大約 43 小時的評議。

「多年來，社群媒體公司在掩飾其令人上癮且危險的設計特徵之際，從鎖定兒童的行為中獲利，」原告方律師在一份聲明中表示。「今天的裁決是一份全民公投式的判決——從陪審團到整個產業——宣告問責已經到來。」

「成千上萬的個人與家庭仍在洛杉磯高等法院繼續提起訴訟，」聲明續稱。「我們將以相同的承諾與決心，代表他們把這場戰鬥走下去，並延續直到今天這項裁決為止。」

在法院外，聚集了那些表示他們的孩子因與社群媒體相關的死亡而失去的家長，以等待裁決出爐。當他們聽到判決時，現場有人歡呼並互相擁抱。

陪審團認為，Instagram 的母公司 Meta 以及 Google 的 YouTube 以「惡意、壓迫或詐欺」行事——這意味著，懲罰性損害賠償也將在總計 300 萬美元的補償性損害賠償之外再行評定。將舉行一次聽證會，在該聽證會中，雙方各有 20 分鐘用於辯論懲罰性損害賠償。

「我們尊重地不同意這項裁決，並正在評估我們的法律選項，」在裁決後不久，Meta 發言人表示。

JILLIAN MICHAELS：大型科技打造了數位毒品——而我們的孩子被黏上了

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a017e6ed46-6820001561-8b7abd-badf29)

在 2026 年 2 月 25 日於洛杉磯高等法院外，K.G.M. 的支持者手持標語合影。 （Frederic J. Brown/AFP／Getty Images）

Google 發言人 José Castañeda 告訴 FOX 商業新聞，該公司不同意這項裁決，並計畫提出上訴。

「本案誤解了 YouTube：它是一個負責任打造的串流平台，而不是社群媒體網站，」他說。

此案圍繞一名如今已滿 20 歲的加州女性 K.G.M. 展開；她表示，當她還是未成年人時，社群媒體平台鼓勵她形成上癮的使用方式，並促成了憂鬱以及自殺念頭。

她的訴訟指控，多家主要平台背後的公司在設計其產品時，以某些方式鼓勵年輕人產生強迫性使用。

這些公司否認有不當行為，並辯稱其服務包含安全工具與家長控制功能。

TikTok 與 Snap（Snapchat 的母公司）原本被點名為被告，但在開庭審理前已達成和解，使得 Meta 與 Google 旗下 YouTube 成為此案中剩下的公司。

陪審員聽取了大約一個月的律師辯論、證詞與證據，其中包括由 K.G.M. 本人提供的內容。她表示自己在 6 歲開始使用 YouTube、在 9 歲開始使用 Instagram，並告訴陪審團：她在小時候「整天都在使用社群媒體」。

她的律師指出了一些特定的設計特徵；他們表示這些特徵原本就是用來「勾住」年輕用戶的，例如資訊流的「無限」特性可提供無止盡的內容、以及自動播放功能，甚至還包含通知。

這場里程碑式的審判受到密切關注，因為它是首批在陪審團面前測試：社群媒體公司是否能被依法追究其與年輕人使用平台相關的所指傷害之責。

田納西州教師在揭露為何「孩子還不準備好用社群媒體」的臉書貼文走紅：『嚇人』

關閉

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7138b060fd-22543a43f2-8b7abd-badf29) 影片

在上癮指控下受到審視的社群媒體巨頭

美國猶他州聯邦檢察官前任 Brett Tolman 談論在「The Bottom Line.」節目中，針對聲稱社群媒體具有上癮性的指控，在法庭上討論大型科技。

點擊這裡下載 FOX NEWS APP

陪審員被要求判斷：Meta 或 YouTube 是否應該已知其平台對兒童構成危險、這些公司在設計其產品時是否疏忽，以及若是的話，是否他們的服務是造成原告心理健康問題的「重大因素」。

週一，陪審員在難以就兩名被告中的其中一名達成裁決的情況下，詢問法官 Carolyn B. Kuhl 應如何繼續。他們收到先前的指示；法官也建議他們在被送回進行更多評議前，先把指示再大聲讀一遍。

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ed2a28a58d-189e84d079-8b7abd-badf29)

Meta Platforms 執行長 Mark Zuckerberg 在加州洛杉磯一場針對關鍵測試案作證後離開法院；該案指控 Meta 和 Google 的 YouTube 透過令人上癮的平台傷害孩子的心理健康，2026 年 2 月 18 日。 （Mike Blake／Reuters 照片）

該裁決是在新墨西哥州的某個陪審團做出裁決一天之後：陪審團命令 Meta 支付 3.75 億美元；原因是法院認定該公司在安全性方面誤導了用戶，並在另一場審判中疑似協助了兒童性剝削。

在洛杉磯的裁決作出後，新墨西哥州司法總長 Raúl Torrez 稱讚陪審團的決定是「通往正義的一步」，並警示大型科技的高層高管。

「新墨西哥州與加州的陪審團已經認同：Meta 的公開欺瞞與設計特徵，正在把兒童置於傷害之中，」Torrez 表示。「在新墨西哥州案件的下一個階段，我的首要任務仍然是改變該公司一貫且危險的做法——把獲利置於兒童安全之上。我們將尋求法院命令對 Meta 平台作出變更，提供給孩子的保護。」

FOX 商業新聞的 Kelly Saberi，以及美聯社也為本報導提供了貢獻.