最近在推特上刷到越來越多女模特、網紅自稱是某個Web3項目的co-founder，我就在想這個現象背後到底是怎麼回事。

先說說co-founder這個頭銜本身吧。在傳統公司，founder或co-founder身份是比較嚴格的，代表你確實參與了項目的核心建設。但在Web3領域，情況就複雜多了。很多項目本來就是去中心化的，團隊成員身份模糊，沒有正式的合同約束。只要你參與過某個項目的推廣、融資、策劃，甚至就是發幾條推文做社媒運營，都可能被冠上co-founder的名頭。

這就是問題所在了。一些模特、網紅看到了這個機會，利用自己的流量優勢進入Web3，然後把自己包裝成「女KOL+項目co-founder」。這樣一來，既能提升專業形象，又能吸引VC和合作伙伴的關注，甚至直接變現流量。頭銜包裝得越厲害，影響力就越容易被放大。

坦白講，很多自稱co-founder的人根本沒參與項目的技術開發或業務決策。他們的實際角色就是市場推廣、社交運營、品牌宣傳這類東西。但在推特上寫簡介的時候，就直接寫上「co-founder」，這樣既能提升逼格，又能吸引Web3用戶的關注。

當然，我不是說所有女性創業者都是這樣。確實有真正參與Web3項目核心工作的女創業者，她們的co-founder身份是實至名歸的。但問題是，在社交平台上，你很難區分誰是真正的操盤者，誰只是掛名蹭流量的推廣人。

所以下次看到有人自稱co-founder時，不妨多問幾個問題：這個人在項目裡到底做什麼？技術架構、融資、產品決策這些核心事務有沒有參與？還是純粹就是發推文和社媒運營？這樣才能看清楚誰是真正的創業者，誰只是在蹭Web3的熱度。