✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
每個人都在談論Sign的證明層。很少有人問ZK部分在引擎蓋下實際在做什麼。
Sign支持私有和ZK證明,作為S.I.G.N.堆棧的一部分。這個用例在紙面上是有意義的。政府發放可驗證憑證而不暴露原始公民數據。銀行確認KYC而不傳輸個人記錄。公民證明資格而不披露收入。簡潔、主權、私人。
說實話,這背後的技術直覺是合理的。
但這是我開始更仔細閱讀的地方。Sign中的ZK證明是你選擇加入的模式,而不是默認行為。基礎層是透明的。發行者在鏈上簽署聲明,這些記錄默認是可查詢的。ZK在上面用於客戶特別需要隱私的情況。這意味著實際的隱私保證不在協議中。它在運行節點的人所做的部署決定中。
Sign以這種方式構建並沒有錯。企業基礎設施需要可選性。你不能推出一個國家身份系統,強制要求ZK證明,然後再讓部委理解什麼是證明。
但這個表述框架略微改變了銷售宣傳。Sign不是在嚴格的密碼學意義上銷售隱私保護協議。它在銷售一個平台,隱私功能對準備正確使用它的客戶可用。所以當吉爾吉斯斯坦或塞拉利昂的主權部署被宣布時,值得問的問題不是Sign是否有ZK。而是這些部署是否實際上在使用它。
@Sign $SIGN #SignDigitalSovereignInfra