✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
有個問題一直在燒腦:錢到底值什麼錢?
按馬斯克的理解,「錢」說白了就是勞動力的度量衡。有錢意味著什麼?就是你可以指揮別人的勞動去為你干活。這麼看來,錢本身沒有絕對價值,它只是一種交換權的憑證。
但這個邏輯有個問題——假如人工智能和機器人技術真的強到能滿足全人類的需求呢?那一切都改了。
想像一下那個場景:生產力無限擴展,物資充足到過剩,勞動力成了無限供應的商品。在這種情況下,傳統意義上的「錢」還有存在的必要嗎?
馬斯克為了論證這個想法,甚至引用了科幻小說家伊恩·班克斯筆下的《文明》世界觀——在那個高度發達的虛構未來,稀缺性消失了,經濟體系也隨之瓦解。
這不是純粹的烏托邦幻想。當生產效率達到極限,當人類不再需要交換和分配時,貨幣的價值支撐就會崩塌。這可能是Web3時代之後,人類文明演進的終極問題。
就算物資過剩了,話語權、決策權這些東西能無限複製嗎,能不能。