POG 專案遇到了一些波折,因為有人發現開發者其實並不是作品的原始藝術家。不過團隊反應很快——已經把真正的藝術家請進團隊來釐清狀況。問題圓滿解決。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GasGuru
· 2025-12-08 17:28
哈,這操作還挺有意思的,把真正的藝術家請上來了。比那些直接rug跑路的好多了,至少態度還在。
查看原文回復0
Blockchain解码
· 2025-12-08 16:27
根據研究顯示,這種IP歸屬權的識別機制在早期項目中確實存在系統性漏洞。值得注意的是,POG團隊的快速反應從技術層面來看,體現了一種成熟的風險管理框架——即時發現、即時糾正。不過數據顯示,類似事件在Web3生態中的重複率仍在60%以上,建議後續項目參考這個案例建立更嚴格的藝術家驗證機制。
查看原文回復0
Rugpull Survivor
· 2025-12-08 08:23
話說這波操作還不錯啊,至少沒玩失蹤,真的把原作者請上來了。比起那些裝死的項目,這確實算誠懇。
查看原文回復0
币圈塔罗师
· 2025-12-05 18:03
真的,這年頭什麼都能遇見……原本的開發根本不是畫師啊,還好反應快把正主拉進來了
查看原文回復0
HackerWhoCares
· 2025-12-05 17:59
說實話這操作還行,至少知道改正。不過搞到這種地步才補救有點尷尬啊
查看原文回復0
BearMarketBard
· 2025-12-05 17:57
說實話這反應速度還不錯,不過為啥一開始要冒充呢...這事兒說明什麼?還是得從一開始就講真話啊兄弟
查看原文回復0
Ser_Liquidated
· 2025-12-05 17:53
說實話這操作還不錯,至少沒有甩鍋繼續騙人,請真正的藝術家上場才是正道啊
查看原文回復0
Gwei_Watcher
· 2025-12-05 17:48
這操作還行,至少沒拖泥帶水,找到真正的artist來背書比什麼都好用。
查看原文回復0
熊市资深生存者
· 2025-12-05 17:43
說實話這操作還不錯,至少沒有甩鍋,把真正的藝術家拉進來就對了。比那些裝死的項目強多了。
查看原文回復0
查看更多