Американо-іранські переговори: “Кінь” та “Щит”: Чи відмовиться Іран від боротьби?

Останнім часом переговори між США та Іраном у Омані та Ісламабаді, здавалося б, стосуються ядерної проблеми, але насправді приховують ще одну більш важливу лінію — дугу опору.

Спершу про компенсації. Іран вимагає від Бахрейну, Саудівської Аравії, Катару, ОАЕ та Йорданії відшкодування збитків від війни, окрім Кувейту. Хтось цікавиться — і при детальнішому розслідуванні з’ясувалося: під час відповідних авіаударів Кувейт був найбільше пошкоджений, і коли підраховували, вийшло, що ці збитки майже взаємно компенсуються, що досить цікаво.

Повертаючись до переговорів. Згідно з оприлюдненою інформацією, у сторін є близькі до компромісу позиції щодо ядерної програми:

Іран вже зробив кроки: погодився знищити весь уран з концентрацією 60%, а також прийняв міжнародну ядерну інспекцію.

Розбіжності щодо термінів: США вимагають заморозити збагачення урану на 20 років, Іран пропонує 5 років. Це не принципове питання, його можна торгувати — наприклад, обидві сторони можуть поступитися і погодитися на 10 років?

Зняття санкцій: США погоджуються розморозити активи на 6 мільярдів доларів, Іран вимагає 27 мільярдів. США пропонують поетапне, з можливістю повернення, зняття обмежень, Іран хоче повністю зняти всі обмеження.

Ці цифри можна обговорювати. Справжні труднощі — у двох питаннях:

Перше — протока Ормуз. Іран наполягає, що має суверенне право на контроль і збір платежів. США не погоджуються. Зараз немає очевидного компромісу, який би задовольнив обидві сторони. Якщо переговори зірвуться, конфлікт може спалахнути знову.

Друге — дуга опору — це і є головна “темна лінія” Трампа.

Порівняймо з угодою Обами та вимогами Трампа:

Угода Обами: Іран може зберігати уран з концентрацією нижче 3.67%, зменшити 98% запасів урану, підлягає сувгому контролю. Це гарантує, що Іран не матиме ядерної зброї, але зовсім не стосується дуги опору.

Вимоги Трампа: крім більш радикального зняття ядерної програми (заморожування на 20 років), заборонити Ірану розширювати військову присутність за кордоном — тобто припинити підтримку Хезболли, Хусі та інших шиїтських формувань.

Чому це так важливо? Тому що для Ірану:

Ядерна зброя — це “щит”: головний засіб стримування, захист від зовнішніх нападів.

Дуга опору — це “коп’ї”: наступальна зброя, що використовується для розширення впливу, оточення Ізраїлю та перських монархій, а також для підриву інших країн.

Після успіху захисту Ассада у 2011 році, Іран, Ірак, Сирія та Ліван утворили єдину мережу, до якої входять і Йемен, Бахрейн та внутрішні конфлікти в Ізраїлі. Ця мережа щільно оточує Ізраїль і Саудівську Аравію — і вони, звісно, прагнуть змусити Іран зупинитися.

Але виникає питання: Близький Схід — це великий шаховий стіл “взаємних втручань”. У Сирії за спиною Туреччина, у Курдів — США, у дроузів — Ізраїль, раніше Ассада підтримували Росія та Іран… Оскільки всі втручаються, чому Іран не може втручатися?

Навпаки: якщо Іран втручається у справи інших, чому США не можуть втручатися у його?

Реальність така: Іран зараз дуже слабкий і, ймовірно, змушений йти на компроміси. Найімовірніший сценарій:

Короткостроково: можна очікувати припинення вогню, наприклад, тимчасове зменшення підтримки Хусі.

Довгостроково: все залежить від внутрішніх пріоритетів Ірану — чи прагне він жити своїм життям, чи домінувати у Близькому Сході?

З реакції фінансових ринків (зростання ETH на 8%, відкриття японських, корейських та A-акцій з пропуском угору) видно, що інвестори вже закладають у ціни “заспокоєння ситуації”. Другий раунд переговорів (можливо, у Ісламабаді або Женеві, 17-19 числа) буде дуже важливим. Якщо вдасться домовитися — усі будуть щасливі; якщо ні — ринок може різко повернутися до рівня кінця березня.

Загалом, нижня межа іранської війни вже сформувалася — США і Іран не хочуть війни. Тепер залишається лише зрозуміти, чи з’являться розумні люди, які зможуть знайти компроміс щодо Ормузської протоки і до якої міри Іран готовий поступитися у “дузі опору”.

Короткостроковий оптимізм, довгострокова гра. Можливий і варіант взаємовигідного рішення.