Я щойно прочитав, що юридична команда великої платформи ставить під сумнів, як штати регулюють ринки прогнозів. В основному кажуть, що йде регуляторний газлайтинг, що звучить серйозно від тих, хто залучений у судові процеси галузі. Справа в тому, що ці судові розгляди щодо прогнозів вже давно ускладнені. Регулятори йдуть однією дорогою, платформи — іншою, і ніхто не погоджується щодо того, що саме має бути дозволено. Цікаво, що з юридичної сторони все це документують як частину своїх стратегічних судових процесів. Здається, аргумент полягає в тому, що штати діють непослідовно, заявляючи одне, а фактично дозволяючи інше. Не знаю, як у вас, але ці судові справи стануть ключовими для визначення того, як це працюватиме у майбутньому. Чи вважаєте ви, що вони мають рацію, чи це просто захист індустрії своїх інтересів?