Протокол Drift, заснований на Solana, $270m експлуатація ставила живий тест того, як Circle, розробники DeFi і законодавці ділять відповідальність, коли стабільні монети опиняються в центрі зломів.

Резюме

• Протокол Drift втратив приблизно $270 мільйонів через експлуатацію управління, що є одним із найбільших зломів DeFi у 2026 році.
• Данті Діспарте з Circle заявив, що блокування USDC відбувається лише за юридичними наказами, відхиливши заклики до односторонніх дій.
• Діспарте закликав законодавців швидко ухвалити закон GENIUS і закон CLARITY та закликав DeFi впроваджувати на‑ланчові «механізми перерви» для контролю.

Головний стратегічний директор Circle Данті Діспарте відповів на злом приблизно $270 мільйонів на Solana‑заснованому Drift Protocol, захищаючи управління USDC і водночас вимагаючи більш жорстких юридичних і технічних заходів безпеки для DeFi. Атака 1 квітня дозволила зловмиснику отримати ключі управління Drift, вивести приблизно $270‑$285 мільйонів активів, швидко обміняти більшу частину на USD Coin (USDC) і перекинути понад $230 мільйон на Ethereum через власний Cross‑Chain Transfer Protocol Circle. Такі дослідження, як аналітик ZachXBT, стверджують, що Circle мала «приблизно шість годин» для блокування вкраденого USDC, але «не вжила жодних дій», що посилило увагу до того, як централізовані емітенти реагують у реальних атаках.

У своїй заяві в X і подальших коментарях Діспарте підкреслив, що Circle не може і не буде блокувати USDC лише через тиск у соціальних мережах або односторонні рішення. «Блокування USDC здійснюється лише за юридичним наказом — не односторонньо», — сказав він, визначаючи цю політику як питання дотримання процедур і фінансової приватності, а не операційної зручності. Він додав, що «недопустимо і неприпустимо, щоб інструменти та програмне забезпечення були захоплені зловмисниками, які залишаються безкарними», але водночас стверджував, що неконтрольоване втручання емітентів було б так само небезпечним для легітимних користувачів.

Circle закликає до юридичної реформи

Діспарте використав злом Drift, щоб закликати законодавців США прискорити ухвалення закону GENIUS, орієнтованого на стабільні монети, і більш широкого закону про структуру ринку CLARITY, заявивши, що обидва потрібні «до наступного великого інциденту безпеки». Раніше він називав закон GENIUS «найважливішим законом США для інновацій з 1990-х років», стверджуючи, що він «закріплює спосіб роботи Circle у законі», вимагаючи повного резервного забезпечення, щомісячної звітності та надійного нагляду за емітентами доларових стабільних монет. Закон CLARITY, який наразі проходить через Конгрес, розширить цю рамку на торгові майданчики та посередників, створюючи більш чітку основу для того, коли і як активи, такі як USDC, можуть бути заблоковані або повернені після зломів.

Заклик до «механізмів перерви» в DeFi

Поза Вашингтоном Діспарте тепер закликає команди DeFi впроваджувати заходи безпеки, які давно є стандартом у традиційних ринках. Він закликав протоколи впроваджувати на‑ланчові «механізми перерви», які можуть автоматично зупинити торгівлю або зняття коштів у разі аномальних умов, стверджуючи, що «ризиковий контроль, а не імпровізація у X, має визначати, як розвиватиметься злом $270 мільйонів». Оскільки Drift досі оцінює збитки у USDC, BTC, SOL та інших активів, ця інцидент став живим випробуванням того, чи можуть емітенти стабільних монет, протоколи та регулятори поділити відповідальність без перетворення permissionless фінансів у фактичну банківську систему.