Я щойно прочитав щось, що справді мене зацікавило щодо квантової загрози. Дослідники з Caltech та Oratomic опублікували дослідження, яке серйозно ставить під сумнів таймлайн, який ми вважали реальним перед тим, як квантовий комп’ютер стане справжньою загрозою для наших криптовалют.

Отже, ось що дивовижно: вони оцінюють, що всього лише 10 000 фізичних кубітів може розшифрувати криптографію, яка захищає ваші гаманці Bitcoin та Ethereum. Це значно менше, ніж раніше оцінювали, коли говорили про кілька сотень тисяч кубітів. Попередні розрахунки показували, що потрібно близько 1 мільярда кубітів у 2012 році, а тепер говорять про 10 000. Це колосальна компресія за два десятиліття.

Щоб бути точнішим, з приблизно 26 000 кубітів у конфігурації з нейтральними атомами квантовий комп’ютер міг би зламати ECC-256 приблизно за 10 днів. Це стандарт, який забезпечує безпеку Bitcoin і Ethereum. Щодо RSA-2048, ситуація складніша — потрібно близько 102 000 кубітів і три місяці. Але очевидно, що ECC-256 більш вразливий, оскільки він забезпечує схожу безпеку з меншими ключами.

Що робить цю ситуацію ще більш терміновою, так це те, що Google Quantum AI також опублікували білий папір, у якому встановлюється поріг у менше ніж 500 000 кубітів. Обидві дослідження разом — це досить ясний сигнал тривоги. Команда Oratomic використовує квантові схеми Google і показує, що підхід з нейтральними атомами може зробити цю роботу приблизно у 50 разів меншою за кількістю кубітів, ніж оцінювала Google.

Поточні ціни — BTC близько 72 840 доларів і ETH приблизно 2 240 доларів. Але справжня тривога у тому, що близько 6,9 мільйонів BTC вже вразливі, оскільки вони пов’язані зі старими гаманцями та повторно використаними адресами. Якщо хтось зможе побудувати цей квантовий комп’ютер раніше запланованого, ці кошти справді під загрозою.

Наступне важливе питання: чи зможе криптоіндустрія перейти на системи, стійкі до квантових атак, перш ніж це стане реальною загрозою? Адже вартість запуску квантової атаки постійно зменшується в теорії. Ми вже не говоримо про "якщо", а про "коли".

Можу зазначити, що автори Oratomic мають очевидні конфлікти інтересів: дев’ять авторів є акціонерами стартапу, з них шість — працівниками. Тобто це і науковий результат, і дорожня карта для їхнього апаратного підходу. Але цифри, які вони наводять, базуються на схемах Google, тому це не просто маркетинг.

Керівництво стає все більш очевидним: питання вже не в тому, чи зможе квантовий комп’ютер зламати криптографію, а в тому, чи зможе індустрія адаптувати свої системи, перш ніж це стане надто пізно.