Якщо ви все ще оцінюєте інфраструктурний проект за допомогою TPS або газових зборів у мережі, можливо, ви вже відстаєте від цього циклу.

@RiverdotInc такі проекти мають більш глибоку точку входу. Вони не оптимізують існуючі показники, а намагаються кардинально обійти обмеження цих показників. Виконавчий рівень більше не прив'язаний до окремого блокчейну, а стає ресурсом, який можна гнучко розподіляти та за потреби масштабувати — саме це є їхньою справжньою сутністю.
Логіка такої конструкції дуже ясна: у майбутньому в мережі не буде лише одного основного ланцюга або єдиного виконавчого середовища, а кілька рівнів виконання будуть існувати паралельно, щоб різні застосунки могли самостійно обирати та поєднувати їх відповідно до своїх потреб.
@River4fun більше схоже на полігон для експериментів, орієнтований на реальних користувачів. Користувачам не потрібно розуміти складну архітектуру знизу, вони просто відчують значне зниження затримки та більш плавний досвід взаємодії під час реального використання. Як тільки цей досвід сформується, користувачам буде важко повернутися до традиційної моделі роботи у мережі.
З точки зору користувача, цей перехід є поступовим і природним; але з точки зору конкуренції інфраструктур — це фактично переписування правил гри. Раніше проекти змагалися за швидкість і ціну; у майбутньому змагання йтиме за гнучкість і здатність адаптуватися до різноманітних сценаріїв.
@River @RiverdotInc наразі все ще знаходиться на ранній стадії, і справжнім об’єктом уваги є не його поточні дані, а чи зможе він стати ключовим вузлом на шляху технологічної «абстракції виконавчого рівня».
Якщо ця гіпотеза підтвердиться, River перестане бути простим проектом рівня застосунків і стане незамінною частиною інфраструктурної мозаїки.
$RIVER $RiverPts @River4fun @RiverdotInc