Отже, Віталік щойно опублікував щось досить значне, що змушує людей переосмислити всю ідею масштабування L2 для Ethereum. Він продав приблизно на 500 тис. доларів ETH — приблизно 212 токенів — фонду Kanro, який є його власною благодійною організацією, сфокусованою на здоров’ї, безпеці ШІ та дослідженнях. Для нього це не щось незвичайне, але що привернуло увагу всіх, — це пост, який з’явився одразу після цього.

Він фактично сказав, що домінуюча стратегія, орієнтована на роллапи, більше не має сенсу. Не так, як її просували раніше. Замість цього він пропонує розглядати L2 як спектр — деякі повністю захищені Ethereum, інші більш loosely connected — де користувачі обирають залежно від своїх реальних потреб. Це досить різкий поворот від наративу «L2 — відповідь на все», який спричиняв інвестиції на мільярди.

Ринок сприйняв це не дуже добре. ETH знизився майже на 10% за 24 години після оголошення, досягнувши приблизно $2,117 на той момент. Цікаво, що обсяг торгів також зменшився — на 31% — що свідчить про те, що рух був більше зумовлений низькою ліквідністю, ніж справжнім продажем з переконання. Останнім часом токен коливається в районі $2,060, і торгівля дещо стабілізувалася.

Що робить цей час особливим, — це те, що Віталік фактично ставить під сумнів, чи взагалі інфраструктурна ставка, яку робить екосистема, справді вирішує правильну проблему. Він пропонує, щоб команди L2 зосередилися на диференційованій цінності — приватності, ефективності для конкретних додатків, ультра-високій пропускній здатності тощо — а не просто на гонитві за чистими масштабувальними цифрами. Це досить суттєвий поворот від того, до чого прагнули більшість цих проектів.

Невизначеність справді відчувається. Індустрія вклала серйозний капітал у рішення L2, і тепер один із найвпливовіших голосів у крипто говорить, що початкова теза потребує переосмислення. Додайте до цього макроекономічні виклики, що впливають на все, і отримуємо ту волатильність, яку спостерігаємо. Однак інституційний інтерес до криптовалют із великими капіталізаціями не зменшується — потоки ETF все ще надходять. Тому це більше перезавантаження наративу, ніж фундаментальний криза. Варто спостерігати, як на це відреагують команди L2.