Я знову бачу поширення думки Ілона Маска щодо універсального високого доходу, і це варто враховувати. Чоловік фактично каже, що в майбутньому, домінованому ШІ та автоматизацією, традиційні робочі місця можуть стати неактуальними, тож заощадження грошей може стати безглуздим. Дика заява, правда? Але коли задуматися, куди рухається технології, це не так вже й безглуздо.

Основна ідея тут полягає в тому, що з покращенням машин у виконанні майже всього, вартість виробництва товарів і послуг різко знижується. У такій ситуації чому суспільство все ще має прив'язувати виживання до праці? Візія Маска щодо універсального високого доходу набагато ширша за обговорення базового доходу, які ми чуємо. Він говорить про світ, де економічний обсяг настільки великий, що кожен живе добре незалежно від статусу працівника. Не просто забезпечення основних потреб — справді комфортне життя.

Звісно, це цілком залежить від розвитку ШІ. І Маск відкрито говорить і про потенціал, і про ризики. Безпрецедентна продуктивність з одного боку, масове зникнення робочих місць і концентрація влади — з іншого. Перехід не буде гладким. Це вимагатиме переосмислення всього — податкових систем, освіти, управління, визначення цілей і цінностей.

Ось де стає цікаво для тих, хто слідкує за крипто і технологіями: зараз більшість людей все ще працює, переживає через гроші, потребує доходу для виживання. Розрив між візією Маска і сьогоднішньою реальністю величезний. Зростання цін, нестабільність робочих місць, нерівність — це справжні тиски, з якими стикаються люди сьогодні. Тому, коли він говорить про майбутнє без бідності через універсальний високий дохід, одні бачать надію, інші — відрив від сучасної реальності.

Скептики теж мають вагомі аргументи. Хто контролює інфраструктуру ШІ та автоматизації? Якщо це зосереджено в кількох корпораціях або урядах, універсальний високий дохід може просто означати іншу форму концентрації багатства, а не справжню свободу. Маск визнає цей ризик, тому й підкреслює необхідність ретельного розроблення політик.

Що мене вражає, так це те, що ці дискусії про універсальний високий дохід, автоматизацію і ШІ стають дедалі важливішими для ігнорування. Чи здійсниться візія Маска — і більшість погоджується, що це станеться не раніше, ніж через десятки років, якщо взагалі — питання, яке змінює наше уявлення про роботу, гроші і людську ціль. Особливо для криптоспільноти ці теми про економічні системи, децентралізацію і розподіл багатства мають інший сенс. Майбутнє може бути невизначеним, але дискусія, яку розпочинає Маск, вже впливає на наш підхід до грошей і праці в епоху розумних машин.