Передумови події
(Джерело: Cointelegraph)
Засновник Monad Кеоне Хон відреагував на численні коментарі Артура Хейса щодо ланцюга. Він визнав вагомий внесок Хейса у розвиток ринку безстрокових контрактів та зазначив, що публічна дискусія про Monad може містити неточності. Кеоне прагнув пояснити основні тези й окреслити відмінності Monad від інших Layer 1 блокчейнів.
Кеоне також підкреслив, що BitMEX у період зростання стикався зі значним скептицизмом. Він вирішив відповідати напряму та продовжувати роботу над розвитком.
Кеоне: Технічне позиціонування Monad і ключові функції
Кеоне виокремив характеристики Monad у кілька основних пунктів, щоб показати унікальність технічного підходу. Ключові особливості:
- Надшвидкі перекази: кошти, надіслані з Coinbase, зараховуються за 1–2 секунди.
- Високошвидкісна децентралізована мережа на новому технологічному стеку: вже працює 170 валідаторів у різних країнах світу, їх кількість зростає.
- Спростування тези “high performance equals centralization” (“висока продуктивність дорівнює централізації”): підприємства та розробники цінують децентралізацію й довірену нейтральність.
- Повністю відкритий код, власні кодові бази на C++ і Rust, оптимізовані для високочастотної торгівлі.
- Консенсус MonadBFT: вирішує проблеми хвостових форків у конвеєрному консенсусі та зменшує ризик MEV.
- Архітектура асинхронного виконання: розділяє консенсус і виконання для підвищення ефективності, до цього також прагне Ethereum.
- Інноваційні компоненти: JIT-компілятор, MonadDB, RaptorCast для поширення, паралельне виконання.
- Зародження екосистеми: етап становлення, вже є нові команди, що створюють застосунки на Monad.
- Тривають дослідження: вивчаються формування ціни gas, питання приватності та асинхронне виконання.
- Публічний продаж MON орієнтований на роздрібних інвесторів: механізм не допускає масового придбання інституційними інвесторами.
Кеоне навіть запропонував надіслати Хейсу MON напряму, щоб той міг випробувати мережу особисто.
Погляд Хейса: акцент на токеноміці та потоках капіталу, а не на технології
Відповідь Хейса була цілком ринковою. Він визнав, що не розуміє технологію Monad і не має наміру її вивчати, хоча відзначив технічну компетентність команди. Проте він стверджував, що структура токена MON піддається серйозному тиску. Хейс піднімав питання щодо обмеженої циркуляції MON, значного тиску на розблокування та складності поглинання інфляції й продажів після розблокування.
Головний меседж був чітким: “Дайте мені аналіз потоків капіталу, а не технічні деталі”. За словами Хейса, MON “придатний для короткострокової торгівлі, але не витримає дисбалансу попиту і пропозиції в довгостроковій перспективі”.
Заперечення Кеоне: неточності в даних і відмінності у дизайні
Кеоне уточнив, що твердження Хейса містять неточності:
- Інфляція становить 2% на рік, а не 1% на місяць.
- Заблоковані токени не можна стейкати, це зменшує розводнення через вузли з великою вагою стейкінгу.
- Публічний продаж через Coinbase орієнтований на роздрібних інвесторів, інституційні інвестори не можуть домінувати.
- Технологічний стек повністю розроблений самостійно для підвищення децентралізованої продуктивності.
Кеоне запитав, чи має Хейс конкретні зауваження до функцій Monad, але Хейс уникав технічних питань і запропонував: “Якщо ви дійсно відрізняєтесь від інших ланцюгів, розблокуйте всі токени зараз і нехай ринок визначить їхню ціну”. Кеоне назвав цю вимогу необґрунтованою й поцікавився, чому Хейс застосовує такий стандарт лише до Monad, а не до проєктів зі свого портфеля.
Реакція спільноти: ще більше сумнівів щодо Хейса
Ця дискусія швидко викликала жваву полеміку у спільноті, багато хто поставив під сумнів позицію Хейса:
- Дехто звернув увагу, що попередні прогнози Хейса щодо ціни MON суперечать його нинішній критиці.
- Інші зазначили, що Хейс не застосовує такі ж критерії до власних інвестицій.
- Деякі лідери думок (KOL) припустили, що він просто поширює страхи, щоб купити дешевше.
У ширшому контексті це сприймається як класичне протиставлення підходів трейдера і розробника:
- Трейдери концентруються на ціні, обігу й балансі попиту і пропозиції.
- Розробники — на технології, архітектурі та довгостроковій цінності.
Різниця у підходах означає, що дискусія ніколи не буде на одному рівні.
Щоб дізнатися більше про Web3, зареєструйтеся на: https://www.gate.com/
Підсумок
Цей конфлікт виникає через те, що Кеоне та Хейс працюють у різних парадигмах: один робить ставку на технологічний прорив і довгостроковий розвиток, інший — на структуру ринку й баланс токенів. Щоб підтвердити технічні переваги, потрібен час, а логіка торгівлі викликає миттєві емоційні реакції. Ці підходи важко узгодити за короткий час. Отже, ця дискусія залишиться відкритою. Майбутнє Monad залежить від вибору розробників будувати на платформі й від того, чи зможе технологія показати реальну цінність у наступні роки. Долю не визначає одна суперечка у соціальних мережах.
