Недавно просмотр предложений DAO немного напоминает наблюдение за ростом суккулентов… на поверхности написано «улучшение управления/повышение эффективности», но меня больше интересует нижний слой: кто может выдвигать предложения, кто может изменять параметры, связаны ли права голоса с мотивацией. Говоря прямо, многие предложения не о правильности или неправильности, а о перераспределении «кто принимает решения» и «стоимость принятия решения». Особенно те, что награды сосредоточены на участии в голосовании, выглядят как поощрение к участию, но на самом деле могут привлекать тех, кто изначально не хотел бы участвовать, чтобы показать свою активность, в итоге это превращается в небольшую группу, которая через процессы блокирует результат, а остальные просто берут немного сладостей… Сейчас я обычно смотрю на предложения по трем аспектам: поток средств, границы полномочий, механизмы выхода, и если чего-то из этого нет, у меня появляется тревога. К тому же, за эти пару дней вспомнил спор о налогах на NFT, когда создатели говорят о доходе, рынок — о ликвидности, а в итоге всё решает, кто за правилами, кто имеет переключатель. Больше не буду писать.