Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Только что наткнулся на интересные мысли из последних твитов Blockchain Backer, которые действительно бросают вызов всей истории о 4-летнем цикле халвингов, которую все продолжают продвигать. Честно говоря, чем внимательнее смотришь на данные, тем слабее становится ощущение, что этот якобы цикл вообще выдерживает проверку.
Вот что привлекло мое внимание. Blockchain Backer разобрал реальные цифры о том, сколько времени нужно Bitcoin, чтобы достигать новых ATH после каждого халвинга. Паттерн тут довольно очевиден: 92 дня в 2012 году, затем 180 дней в 2016 и 204 дня в 2020. Это не цикл — это просто все более и более растягивающийся срок. Если бы существовал какой-то фиксированный 4-летний ритм, разве вы не ожидали бы больше стабильности? Вместо этого видно расширяющуюся временную шкалу, которая не соответствует этому нарративу.
Но тут становится по-настоящему интересно. В своих последних твитах Blockchain Backer также указывает на то, что, возможно, важнее всего — на корреляцию с традиционными рынками. В частности, с DJI. Если сопоставить крупные бычьи ралли Bitcoin с тем, когда Dow выходит на новые исторические максимумы, становится намного понятнее, чем при любом заранее заданном цикле.
Вспомните 2012 год — Bitcoin достиг своих ATH через 92 дня после халвинга как раз тогда, когда DJI показывал новые максимумы после финансового кризиса. Та же картина в 2016-м: пик Bitcoin через 180 дней, а Dow пробил новые вершины всего за 57 дней. Даже в 2021 году, несмотря на весь хаос вокруг COVID, наблюдалась похожая корректирующая структура — как то, что вы видели в 2013 и 2017. Это не какая-то беспрецедентная аномалия, а обычная рыночная структура.
Главный аргумент здесь в том, что бычьи ралли Bitcoin, возможно, зависят сильнее от того, когда фондовый рынок выходит на новые уровни, чем от какого-либо графика халвингов. 2013, 2017, 2021 — каждое крупное движение Bitcoin совпадало с прорывом DJI. Это паттерн, на который стоит обратить внимание.
Так что это значит в будущем? Возможно, стоит перестать ждать следующего халвинга, чтобы предсказать следующий бычий ралли. Вместо этого следите за тем, что делает более широкий рынок. Анализ Blockchain Backer здесь определенно заставляет меня пересмотреть, насколько много веса я придавал этой идее 4-летнего цикла. Стоит копнуть глубже, если вы действительно хотите понять, что движет Bitcoin.