Иран против США и Израиля: война и конец униполярного момента

(MENAFN- Asia Times) Поскольку война на Ближнем Востоке между Ираном, Соединенными Штатами и Израилем вступает в 34-й день, становится очевидным, что мы наблюдаем нечто большее, чем очередную главу в долгой и кровавой летописи ближневосточного противостояния.

Предшествовавшие 33 дня уже сделали то, чего не смогли десятилетия геополитических маневров: они нанесли решающий, и, вероятно, необратимый, удар по архитектуре возглавляемого Америкой однополярного мирового порядка. То, что началось как региональная конфронтация, превратилось в главный стресс-тест для глобальной системы, определявшей международные отношения со времен окончания Холодной войны.

Военные, дипломатические и экономические результаты этого конфликта больше не являются просто статистикой с линии фронта; они служат мрачным надгробием ушедшей эпохе. Послание ясно: американская сила больше не может выступать надежной гарантией безопасности, а гегемония, лежавшая в основе Pax Americana, переживает систематический, ускоряющийся крах.

Вместо этого мир поворачивает — с захватывающей скоростью — к сложному полотну многосторонности и многополярности. Новое равновесие будет определяться не одной сверхдержавой, а формироваться через партнерство возникающих держав: Китая, России, Ирана, Бразилии и других. Для таких стран, как Индия, давний стратегический партнер Соединенных Штатов, это новое выстраивание отношений ставит экзистенциальный вопрос: сможет ли она пройти этот переход или ее определит неспособность сделать это?

В последующих абзацах мы анализируем сейсмические сдвиги, вызванные этой войной, и прогнозируем очертания мирового порядка, который сейчас возникает из руин.

** 1. Конец непобедимости: переосмысление военного превосходства**

Конфликт, длящийся 33 дня, сделал то, чего не удалось ни одному противнику за десятилетия: он развеял миф о непобедимости американских вооруженных сил. Несмотря на развертывание самых передовых систем противовоздушной обороны, радарных комплексов и военно-морских активов, собранных когда-либо, иранские дроны и ракеты неоднократно прорывали разрекламированный “непробиваемый щит” американских технологий.

Такие системы, как THAAD, Patriot и Aegis — долго рекламировавшиеся Вашингтоном как “непробиваемая броня” — оказались неспособными нейтрализовать асимметричные угрозы. Точные удары успешно поражали стратегические нефтяные объекты и военные установки, демонстрируя, что одна лишь изощренная технология не гарантирует безопасности эмирам, шейхам и прочим в Персидском заливе. Это отрезвляющее открытие для союзников, которые сделали ставку на свою оборону американским оборудованием.

Последствия глубоки. В ближайшие полтора десятилетия и далее мы можем ожидать фундаментального пересмотра оборонительных позиций по всему миру. Страны, которые прежде считали свои арсеналы неразрывно связанными с цепочками поставок Америки, теперь будут диверсифицировать.

Последние истории Стармер проведет переговоры с участием 35 стран по Ормузскому проливу — без США Трамп объявит победу в Иране — будет ли это в День дурака? Война Ирана учит Тайвань жестким урокам о решимости США

Ускорится развитие на местах, а рынки откроются для китайских и российских альтернатив. Американский военно-промышленный комплекс, долгое время являвшийся опорой экономической и стратегической мощи США, сталкивается со значительной эрозией своего господства на рынке. Хотя Соединенные Штаты остаются крупнейшим в мире оборонным расходчиком, эта война показала, что эффективность этих расходов — их способность обеспечивать убедимое сдерживание — резко идет на спад.

Ни одна страна — будь то в НАТО, в Совете сотрудничества государств Персидского залива или в формате Quad — больше не будет рассматривать вмешательство США как неизбежность или гарантию.

** 2. Система альянсов в кризисе и вакуум доверия**

Кризис техники сопоставим с кризисом доверия. Десятилетиями Соединенные Штаты строили свое глобальное влияние на сети железобетонных гарантий безопасности. Эта война показала, что эти гарантии пусты.

Когда Ормузский пролив — узловая точка глобальной энергетики — стал ареной конфликта, союзники по НАТО молчали. Азиатские партнеры, включая Японию и Южную Корею, заняли позицию стратегической тишины. Монархии Персидского залива наблюдали, как американские флоты и радарные комплексы не смогли защитить их суверенные активы.

Это выступление ускорило развал модели альянса “хаб и спицы”. Саудовская Аравия и ОАЭ больше не ждут, когда Вашингтон вновь подтвердит свою приверженность; они активно диверсифицируют свои стратегические портфели — углубляя экономические связи с Китаем и оборонное сотрудничество с Россией.

В Европе аппетит к созданию европейской армии будет расти по мере того, как вера в американскую опору НАТО будет ослабевать. В Азии доверие к Quad и AUKUS будет омрачено сомнениями относительно способности Вашингтона проецировать силу на спорный театр военных действий в будущем.

Урок для международного сообщества ясен: хеджирование больше не является стратегией осторожных; это необходимость. Страны будут выстраивать сбалансированные отношения с несколькими державами, отказываясь от жесткой биполярности Холодной войны и однополярности, пришедшей ей на смену. Доверие к структуре возглавляемого Америкой альянса было основой глобальной стабильности на протяжении поколения; эта война треснула эту основу.

** 3. От гегемона к primus inter pares**

Послевоенный порядок после Второй мировой войны, тщательно созданный Вашингтоном, теперь приближается к своему историческому финалу. Трещины, которые появились во время администрации Обамы в рамках политики “Pivot to Asia” и “Leading from Behind”, были углублены “Indo-Pacific Strategy” и односторонним курсом “America First” времен Трампа. С этой войной эти трещины уступили место полному обрушению.

Соединенные Штаты больше не могут правдоподобно выступать в роли единственного полицейского в мире. Их бюджет обороны в $1 Trillion, когда-то выглядевший символом неоспоримого превосходства, теперь кажется недостаточным бастионом против асимметричной войны. Одновременно размываются экономические основы доминирования США. Доля Америки в мировом ВВП снижается, тогда как доля Китая растет. Расширение BRICS бросает вызов денежной гегемонии доллара.

Смотрим на 2030 год: мы прогнозируем мир, структурированный вокруг трех или четырех главных полюсов — Соединенных Штатов, Китая, партнерства Россия-Индия и более автономного европейского блока. США останутся сильными, но они будут primus inter pares — первыми среди равных — а не единственной сверхдержавой. Это не просто сдвиг в балансе сил; это фундаментальная трансформация самой природы этого влияния.

** 4. Восхождение многополярности**

Если старый порядок умирает, то что рождается? Эта война сделала многополярность не теоретической концепцией, а практической реальностью. “Международный порядок, основанный на правилах” — фраза, которую часто используют как синоним американского доминирования — вытесняется конструированием новых норм.

Такие платформы, как Шанхайская организация сотрудничества (SCO), расширенный BRICS и ASEAN, набирают влияние, которое было немыслимо десятилетие назад. Призывы реформировать Совет Безопасности ООН будут нарастать от шепота до рева. Война продемонстрировала: ни одна сила не может гарантировать мир; будущее требует партнерства.

Этот переход будет строиться на новых глобальных структурах для торговли, энергетики и финансов. Инициатива “Пояс и путь”, “Цифровой шелковый путь”, Евразийский экономический союз и Африканская континентальная зона свободной торговли создают экономические блоки, которые функционируют вне традиционных западных рамок.

В финансах монополия доллара уступит место более разнообразной экосистеме, включающей юань, рупию и рубль. В этом новом порядке Соединенные Штаты будут ключевым участником, но их роль сместится с применения вето к голосованию — одним голосом среди многих в оркестре держав.

Подпишитесь на одну из наших бесплатных рассылок

Ежедневный отчет Начните свой день правильно — с главных материалов Asia Times

Еженедельный отчет AT Еженедельный обзор самых читаемых материалов Asia Times

** 5. Американская дилемма: как управлять спадом или рисковать катастрофой**

Для Соединенных Штатов путь вперед требует уровня стратегической сдержанности, который не наблюдался за столетие. Первый и самый критический шаг — принятие: эра гегемонии закончилась. Во имя G2 отвергнуто уже и биполярное видение “новой Холодной войны”, которое часто поддерживало американское политическое истеблишмент; его уже отклонил Пекин, и оно не соответствует реалиям многополярного мира.

Чем дольше Вашингтон цепляется за односторонность, тем быстрее он ускоряет собственную маргинализацию. Если он, в приступе воинственных приключений, совершит крупный просчет против России или Китая, он рискует стратегическим превышением полномочий — историей это будет оценено крайне жестко: судьба, напоминающая империи, которые приняли амбиции за силу. Истинная мера силы Америки в ближайшие десятилетия не будет заключаться в способности вести войну одной; она будет измеряться его способностью справляться с внутренним разложением: удушающим национальным долгом, углубляющимся экономическим неравенством и политической поляризацией, парализующей процесс принятия решений.

Дипломатия, стратегическая сдержанность и искреннее принятие многостороннего партнерства больше не являются идеалистическими предпочтениями; это необходимость для выживания.

** Многополярный век**

Если вкратце, 34-дневная война с Ираном будет запомнена не за ее тактические детали, а за ее стратегические последствия: она положила конец американской гегемонии и открыла дверь к новому, более сложному, более сбалансированному и более справедливому мировому порядку. В этом многополярном веке мир и процветание не будут диктоваться из одного столицы — они будут создаваться в тигле партнерства.

Эта трансформация принесет турбулентность, но также и возможности. Старый однополярный порядок отходит в историю. Вопрос, который остается, не в том, появится ли новый порядок — он уже появляется — а в том, примут ли великие державы, особенно Соединенные Штаты, эту реальность и адаптируются с мудростью.

Те, кто адаптируется быстро, определят будущее; те, кто будет сопротивляться, будут сформированы им. Война с Ираном — лишь первая глава этой новой эпохи. Мир должен теперь подготовиться к тому, чтобы встретить рассвет многополярного века.

Эта статья была впервые опубликована в Substack Бхим Бхуртель и перепечатана с разрешения. Станьте подписчиком Substack Бхима здесь.

Подпишитесь здесь, чтобы комментировать материалы Asia Times Или

Спасибо за регистрацию!

Поделиться в X (Открывается в новом окне)

Поделиться в LinkedIn (Открывается в новом окне) LinkedI Поделиться на Facebook (Открывается в новом окне) Faceboo Поделиться в WhatsApp (Открывается в новом окне) WhatsAp Поделиться на Reddit (Открывается в новом окне) Reddi Отправить ссылку другу по Email (Открывается в новом окне) Emai Печать (Открывается в новом окне) Prin

MENAFN01042026000159011032ID1110932455