Depois de jogar RWA por um tempo, descobri um critério simples de julgamento — ver se o projeto leva a conformidade a sério ou se é apenas uma decoração.

Muitos projetos dizem que estão em conformidade, mas na prática não acompanham, seja por medo de complicações, seja por querer tirar vantagem, esses projetos geralmente não vão longe.

A Paimon Finance é bastante concreta, sua estrutura de tokens duplos mostra que realmente levam a regulamentação a sério. Um é o pSPCX, que usa o padrão ERC-3643, esse tipo de token tem restrições de transferência, atendendo às exigências regulatórias para ativos do tipo securities, ajudando o projeto a evitar riscos de conformidade. O outro é o xSPCX, que é BEP-20, uma versão encapsulada, que pode ser negociada livremente no DeFi, sem afetar a liquidez. @Paimon_Finance

As vantagens desse design são claras — satisfaz os requisitos regulatórios sem sacrificar a liquidez na cadeia, sem precisar escolher entre um ou outro.
Afinal, ao investir em RWA, não queremos apenas que seja negociável hoje, mas que o projeto sobreviva até o dia do IPO da SpaceX, e não seja interrompido por regulamentações ou pelos fundadores fugirem.

Além do design dos tokens, a configuração de auditoria da Paimon também é robusta, seguindo padrões tradicionais de finanças. EY realiza auditoria financeira, garantindo que os ativos subjacentes existam de fato; CertiK e SlowMist fazem auditoria de contratos inteligentes, evitando vulnerabilidades no código e protegendo o capital; além disso, a NAV Consulting é responsável pela gestão independente do fundo, garantindo conformidade na operação dos fundos e evitando desvios.

Comparado com muitos projetos, que nem se atrevem a divulgar um relatório completo de auditoria no whitepaper, essa configuração da Paimon é digna até do setor financeiro tradicional.

Por fim, um aviso! Investir antes do IPO é muito arriscado, você pode perder tudo. Não é conselho financeiro, faça sua própria pesquisa antes de decidir. DYOR.