Acabei de notar algo interessante que está acontecendo no Congresso dos Estados Unidos em torno aos mercados de previsão. Os democratas estão movendo ficha para impedir o que consideram manipulação clara desses mercados por parte de funcionários governamentais com informações privilegiadas.

O ponto de partida foi bastante revelador: foram detectadas apostas suspeitas em mercados de previsão pouco antes das operações militares dos EUA na Venezuela e no Irã. Isso gerou alarmes. Agora, a lei de Murphy, apoiada pelo senador Chris Murphy de Connecticut e pelo representante Greg Casar, busca proibir exatamente esse tipo de prática. É formalmente conhecida como Lei para Proibir Apostas em Operações Sensíveis e Funções Federais, ou BETS OFF.

O que me parece relevante é o alcance que essa legislação proposta possui. Não apenas aponta para operações militares ou eventos terroristas, mas a lei de Murphy também cobriria qualquer evento em que alguém com conhecimento interno tente apostar. O texto é bastante amplo: inclui desde ações governamentais até, teoricamente, quem ganha o intervalo do Super Bowl se alguém já conhece o resultado.

Não é a primeira vez que vemos tentativas legislativas nessa direção. Ritchie Torres, o representante democrata de Nova York, já havia apresentado algo semelhante em janeiro após as apostas suspeitas sobre a Venezuela. Na semana passada, Adam Schiff e Richard Blumenthal também apresentaram seus próprios projetos para atacar o problema de ângulos ligeiramente diferentes.

Agora, a realidade política é que esses projetos enfrentam um Congresso controlado majoritariamente por republicanos, então por ora não têm muito percurso. Mas aqui está o interessante: se os democratas recuperarem o controle nas próximas eleições intermediárias, a lei de Murphy e propostas similares poderiam se tornar prioridade legislativa.

Do lado regulatório, a CFTC é quem tem a responsabilidade de supervisionar essas plataformas, embora o novo presidente da comissão, Mike Selig, seja bastante favorável aos mercados de previsão. Já vimos que algumas plataformas como Kalshi tomaram medidas internas, suspendendo usuários que apostavam sobre eventos que conheciam de antemão.

O que está em jogo aqui é a credibilidade desses mercados. Se os funcionários puderem apostar com informações que o resto não possui, então os mercados perdem seu valor como ferramentas de previsão confiáveis. Por isso, a lei de Murphy e esse movimento legislativo mais amplo fazem sentido sob uma perspectiva de integridade do mercado.