Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mais
Acabei de ver que Charles Hoskinson pediu que os insiders se recusem na votação de governança do Liqwid DAO. Basicamente há quase $1 milhão em disputa sobre a distribuição de tokens NIGHT, e o fundador da Cardano argumenta que aqueles que se beneficiariam diretamente não deveriam votar sobre isso. Faz sentido, na verdade, embora eu não saiba quão viável seja implementá-lo numa DAO. O interessante é que Hoskinson insiste que sejam os detentores de tokens quem decidam a alocação final, não os insiders. Estamos falando de 18,81 milhões de tokens NIGHT vinculados ao mercado ADA do Liqwid. Isso é bastante significativo para o ecossistema. A questão é se eles realmente vão ouvir Charles Hoskinson ou se isso acaba sendo apenas um apelo sem consequências. O que acham, acham que as DAOs podem se autorregular assim tão bem?