Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
De acordo com a Coindesk, o Tribunal de Apelações do Décimo Circuito dos EUA decidiu que o banco de criptomoedas Custodia, localizado no estado de Wyoming, não tem o direito de forçar o Federal Reserve a conceder acesso à sua conta principal, mantendo a decisão desfavorável do tribunal inferior em relação à Custodia do ano passado. A Custodia processou o Federal Reserve em 2022, inicialmente alegando que o Federal Reserve estava demorando demais para avaliar seu pedido de conta principal, e depois alterou a ação após o Federal Reserve rejeitar seu pedido. A Custodia argumentou que o Federal Reserve não tem o direito de rejeitar o pedido de conta principal. No ano passado, um juiz federal rejeitou a ação da Custodia, decidindo que o Federal Reserve não tem a obrigação de conceder contas principais a cada instituição de depósito qualificada. A empresa então apelou, e um painel de três juízes ouviu os argumentos de ambas as partes em janeiro deste ano.💥