Desde 2015, tenho-me dedicado intensamente à investigação em escalabilidade. Sharding, plasma, app chains, rollups — percorri todas as iterações. Fundou a AltLayer em 2021, focando-se nos app rollups e no rollup-as-a-service. Colaborei de perto com todas as principais stacks e equipas de rollup do ecossistema. Por isso, quando o Vitalik publica algo que muda radicalmente a forma como devemos encarar as L2, presto sempre atenção. O artigo de ontem do Vitalik foi um desses momentos.
O que o Vitalik fez não é trivial. Admitir que pressupostos centrais de 2020 não se concretizaram como se esperava exige uma honestidade rara entre líderes. O roadmap centrado em rollup baseava-se na premissa de que as L2 funcionariam como “shards de marca” da Ethereum. Quatro anos de dados de mercado mostram uma realidade distinta. As L2 tornaram-se plataformas independentes, com incentivos económicos próprios. A Ethereum L1 escalou mais rapidamente do que o previsto. O enquadramento original já não corresponde à realidade atual.
Seria mais simples continuar a defender a narrativa antiga, empurrando as equipas para uma visão já rejeitada pelo mercado. Mas isso não é liderança. O correto é reconhecer a distância entre expectativas e realidade, propor um novo rumo e avançar para um futuro mais promissor. É precisamente isso que este artigo faz.
O que Vitalik diagnosticou realmente
O artigo identificou duas realidades convergentes que exigem ajuste estratégico. Primeiro, a descentralização das L2 avançou mais lentamente do que se esperava. Apenas três grandes L2 atingiram o Estágio 1 (Arbitrum, OP Mainnet, Base), e algumas equipas L2 afirmaram explicitamente que poderão nunca procurar uma descentralização total devido a requisitos regulatórios ou limitações do modelo de negócio. Isto não é uma falha moral. Reflete a realidade económica: a receita dos sequenciadores é o modelo de negócio central para os operadores de L2.
Segundo, a Ethereum L1 escalou substancialmente. As comissões estão baixas. A atualização Pectra duplicou a capacidade de blob. Estão previstos novos aumentos do gas limit até 2026. Quando o roadmap original dos rollup foi desenhado, o L1 era caro e congestionado. Essa premissa deixou de se verificar. O L1 consegue agora processar um volume significativo de transações a custos razoáveis, o que transforma a proposta de valor das L2 de “essenciais para usabilidade” para “opcionais para casos de uso específicos”.
Figura 1. As duas realidades identificadas por Vitalik que exigem recalibração estratégica
O novo enquadramento do espectro de confiança
A principal inovação conceptual de Vitalik foi enquadrar as L2 num espectro, e não como uma categoria única com obrigações uniformes. A metáfora do “shard de marca” sugeria que todas as L2 deveriam aspirar à descentralização de Estágio 2 e funcionar como extensões da Ethereum, partilhando valores e garantias de segurança. O novo enquadramento reconhece que diferentes L2 servem propósitos distintos, e que Estágio 0 ou Estágio 1 podem ser finais legítimos para projetos com requisitos específicos.
Este novo enquadramento é importante porque elimina o juízo implícito de que as L2 que não procuram descentralização total estão a falhar. Uma L2 regulada, orientada para clientes institucionais que exigem capacidade de congelamento de ativos, não é uma versão “defeituosa” da Arbitrum. É um produto diferente para um mercado diferente. Ao legitimar este espectro, Vitalik permite que as L2 sejam transparentes sobre o seu posicionamento, em vez de prometerem descentralização sem qualquer incentivo económico para o fazer.
Figura 2. Diferentes níveis de confiança servem diferentes propósitos — todos podem ser legítimos
A proposta de precompile nativa para rollup
O elemento técnico central do artigo de Vitalik é o precompile nativo para rollup. Atualmente, cada L2 implementa o seu próprio sistema para provar transições de estado à Ethereum. Os optimistic rollups utilizam fraud proofs com períodos de contestação de 7 dias. Os ZK rollups utilizam validity proofs com circuitos personalizados. Cada implementação tem de ser auditada de forma independente, pode ter bugs e requer atualizações sempre que as hard forks da Ethereum alteram o comportamento da EVM. Esta fragmentação cria riscos de segurança e aumenta a carga de manutenção em todo o ecossistema.
Um precompile nativo para rollup seria uma função incorporada diretamente na Ethereum que verifica a execução EVM. Em vez de cada rollup manter provers personalizados, recorreriam a esta infraestrutura partilhada. Os benefícios são claros: um único código auditado em vez de dezenas, compatibilidade automática com atualizações da Ethereum e possibilidade de eliminar security councils quando o precompile estiver suficientemente testado.
A visão de composabilidade síncrona
O artigo em ethresear.ch detalha um mecanismo para composabilidade síncrona entre L1 e L2. Atualmente, transferir ativos ou executar lógica entre L1 e L2 obriga a esperar pela finalização (7 dias para optimistic rollups, horas para ZK rollups) ou confiar em bridges rápidas com risco de contraparte. A composabilidade síncrona permitiria que transações utilizassem de forma atómica tanto o estado L1 como L2, lendo e escrevendo entre domínios numa única transação que ou é bem-sucedida ou revertida por completo.
O mecanismo proposto utiliza três tipos de bloco: blocos sequenciados regulares para transações L2 de baixa latência, blocos de fecho de slot que marcam os limites e blocos based que podem ser construídos de forma permissionless após os blocos de fecho de slot. Durante a janela dos blocos based, qualquer builder pode construir blocos que interajam com o estado L1 e L2.
Figura 4. Três tipos de bloco permitem janelas periódicas de interação síncrona entre L1 e L2
Como responderam as equipas L2
As principais equipas L2 responderam em poucas horas, e as suas respostas revelam uma saudável diversidade estratégica. É precisamente isto que o enquadramento do espectro de confiança de Vitalik permite: diferentes equipas podem seguir diferentes posições sem fingir que estão todas no mesmo caminho para o mesmo destino.
A diversidade das respostas é positiva. A Arbitrum posiciona-se como independente e autossuficiente. A Base realça as aplicações e os utilizadores. A Linea alinha-se com a direção do rollup nativo. A Optimism reconhece desafios, mas salienta o progresso. Nenhuma destas posições está errada. Corresponde a estratégias distintas para segmentos de mercado diferentes, o que é precisamente o que o enquadramento do espectro de confiança legitima.
A realidade económica reconhecida por Vitalik
Um dos aspetos mais relevantes do artigo de Vitalik é o reconhecimento implícito da economia das L2. Ao referir que algumas L2 “podem nunca querer ir além do Estágio 1” devido a “necessidades regulatórias” que exigem “controlo absoluto”, reconhece que as L2 são negócios com interesses económicos legítimos que divergem do modelo idealizado de “shard de marca”. A receita dos sequenciadores é real. Os requisitos de conformidade regulatória são reais. Esperar que as L2 abdiquem destes interesses por alinhamento ideológico nunca foi realista.
Figura 5. As L2 retêm a maior parte das receitas de comissões — esta realidade económica condiciona os incentivos à descentralização
O caminho a seguir delineado por Vitalik
O artigo de Vitalik é construtivo, não apenas diagnóstico. Apresenta várias direções concretas para as L2 que pretendem manter relevância à medida que o L1 escala. Não são imposições, mas sugestões para que as L2 se diferenciem, agora que “Ethereum mais barata” deixou de ser suficiente.
Figura 6. Honestidade intelectual na liderança permite a adaptação do ecossistema
Resumo
O artigo de Vitalik Buterin de fevereiro de 2026 representa uma recalibração estratégica da abordagem da Ethereum às L2. O insight central é que as L2 evoluíram para plataformas independentes com interesses económicos próprios, em vez de “shards de marca” com obrigações para com a Ethereum. Em vez de lutar contra esta realidade, Vitalik propõe aceitá-la através de um espectro de confiança que legitima abordagens diversas, uma infraestrutura nativa de rollup que reforça a integração L1-L2 para quem assim o desejar, e mecanismos de composabilidade síncrona para interação entre layers.
As respostas do ecossistema L2 mostram diversidade saudável. A Arbitrum destaca a independência. A Base enfatiza as aplicações. A Linea alinha-se com a direção do rollup nativo. A Optimism reconhece desafios e apresenta melhorias. Esta diversidade é o resultado pretendido do enquadramento do espectro de confiança: equipas diferentes podem adotar estratégias distintas sem fingir que estão todas no mesmo percurso.
Para a Ethereum, esta correção de rumo preserva a credibilidade ao reconhecer a realidade, em vez de defender pressupostos ultrapassados. As propostas técnicas são exequíveis, dada a maturidade dos ZK-EVM. As propostas estratégicas criam espaço para o ecossistema evoluir de forma produtiva. É isto que distingue a liderança adaptativa em tecnologia: reconhecer quando as circunstâncias mudam e propor novos caminhos, em vez de insistir em estratégias rejeitadas pelo mercado.
Depois de uma década de investigação em escalabilidade e quatro anos a liderar uma empresa de infraestrutura de rollup, já vi muitos líderes recusarem-se a adaptar quando os factos mudam. Nunca termina bem. O que Vitalik fez aqui foi difícil — admitir publicamente que a visão de 2020 precisa de ser atualizada. Mas foi a decisão certa. Manter uma narrativa que o mercado já ultrapassou não beneficia ninguém. O caminho a seguir está agora mais claro do que na semana passada. Isso tem valor.
Declaração de exoneração de responsabilidade:
- Este artigo é uma reprodução de [yq_acc]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [yq_acc]. Caso exista alguma objeção a esta reprodução, contacte a equipa Gate Learn, que tratará do assunto prontamente.
- Exoneração de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
- As traduções deste artigo para outros idiomas são realizadas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibida a cópia, distribuição ou plágio dos artigos traduzidos.
