O YZY Token de Kanye West está sob escrutínio: 74% dos investidores registam perdas, enquanto apenas algumas carteiras acumulam milhões

Principiante
Leituras rápidas
Última atualização 2026-03-29 11:05:39
Tempo de leitura: 1m
Segundo a plataforma de análise de blockchain Bubblemaps, mais de 73 % das carteiras que possuem tokens registam atualmente prejuízos, somando perdas totais de 74,8 milhões $.

Setenta por cento dos investidores enfrentam perdas

O lançamento recente do token YZY (Yeezy Money), desenvolvido na rede Solana pelo rapper Kanye West, atraiu ampla atenção em todo o mercado de criptomoedas. Segundo os dados mais recentes da plataforma de análise de blockchain Bubblemaps, mais de 73% das carteiras detentoras de YZY encontram-se atualmente em perdas. Entre 70 201 negociadores, 51 862 carteiras registaram prejuízos, totalizando 74,8 milhões $. Mais de 1 000 carteiras registaram perdas individuais superiores a 10 000 $.

Lucros concentrados em poucas carteiras

Enquanto a maioria dos investidores registou perdas, cerca de 18 000 carteiras obtiveram lucros — cada uma arrecadou menos de 1 000 $. Notavelmente, apenas 11 carteiras concentraram quase 30% dos lucros totais, acumulando vários milhões de dólares e evidenciando uma elevada concentração de ganhos.

Queda abrupta do preço do token e acusações de manipulação

No dia do lançamento, o YZY foi promovido intensivamente nas redes sociais e no site oficial, destacando a descentralização e prometendo aos utilizadores uma maior autonomia financeira. Contudo, poucas horas depois, o preço do token registou uma queda de cerca de 70%. A Bubblemaps e membros da comunidade cripto identificaram indícios de negociação privilegiada e de “sniping” por bots, que acumulam rapidamente grandes posições logo após o lançamento de um token — provocando um pico temporário de preço seguido de uma descida brusca.

Envolvimento de figuras polémicas

A Bubblemaps revelou que Hayden Davis — previamente associado ao projeto falhado de memecoin Libra — voltou a surgir nas negociações de YZY, obtendo um lucro de 12 milhões $. Um conhecido sniper sob o pseudónimo “Naseem” tornou-se também um dos primeiros investidores em YZY; Naseem já tinha sido mencionado por ter acumulado cerca de 100 milhões $ em lucros com a memecoin do antigo presidente Trump.

Críticas da comunidade e reflexão da indústria

Na plataforma X (antigo Twitter), a Bubblemaps salientou que este episódio expõe fragilidades estruturais no setor das criptomoedas. Apesar dos esforços para denunciar práticas pouco transparentes, os mesmos intervenientes continuam a aplicar a estratégia habitual: investir cedo em grandes lançamentos e obter lucros excessivos. Estas manobras alimentaram o ceticismo em relação aos modelos atuais de lançamento de tokens e reacenderam o debate na comunidade cripto sobre o reforço da transparência e das salvaguardas aos investidores.

Comece a negociar YZY spot agora: https://www.gate.com/trade/YZY_USDT

Resumo

O caso YZY evidencia, uma vez mais, os riscos elevados e a natureza especulativa do mercado de memecoins. Para a maioria dos participantes, as subidas rápidas de preço escondem riscos significativos de perdas. Enquanto o setor continua a analisar este episódio, encontrar o equilíbrio entre inovação e proteção do investidor permanece um desafio central para o universo das criptomoedas.

Autor: Allen
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00
Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash
Principiante

Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash

A Render, a io.net e a Akash não competem de forma homogénea nem direta. São, na verdade, três projetos emblemáticos no setor DePIN de poder de hash, cada um com uma abordagem técnica própria. A Render dedica-se a tarefas de rendering de GPU de alta qualidade, privilegiando a validação dos resultados e a criação de um ecossistema robusto de criadores. A io.net concentra-se no treino e inferência de modelos de IA, tirando partido da programação de GPU em grande escala e da otimização de custos como principais trunfos. Por seu lado, a Akash desenvolve um mercado descentralizado de cloud de uso geral, disponibilizando recursos computacionais a preços competitivos através de um mecanismo de ofertas de compra.
2026-03-27 13:18:43
Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Tokenomics ASTER: Recompras, queimas e staking como fundamento de valor do ASTER em 2026
Principiante

Tokenomics ASTER: Recompras, queimas e staking como fundamento de valor do ASTER em 2026

ASTER é o token nativo da bolsa descentralizada de perpétuos Aster. Neste artigo, analisam-se a tokenomics do ASTER, os casos de utilização, a alocação e a recente atividade de recompra, evidenciando de que forma as recompras, as queimas de tokens e os mecanismos de staking contribuem para apoiar o valor a longo prazo.
2026-03-25 07:38:31
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47