Reencaminhar o Título Original ‘Trading Buckets’
Como trader discricionário, é útil organizar as suas operações em buckets.
Systematic e discretionary não são estados binários nem se excluem mutuamente.
No extremo, existe um sistema de trading totalmente automatizado que está sempre “ativo” e gere todas as etapas do processo de negociação.
No outro extremo, há apostas baseadas apenas em intuição, sem qualquer regra ou setup definido.
Tecnicamente, qualquer grau de discricionariedade — como desligar o sistema automatizado ou reequilibrá-lo manualmente — já é considerado “discricionário”, tornando a definição demasiado ampla para ser útil.
Na prática, a minha definição de trader discricionário aplica-se provavelmente à maioria dos leitores:
- Execução manual como principal abordagem
- Foco em fatores técnicos (níveis, gráficos, fluxo de ordens, catalisadores de notícias, etc.)
- Avaliação subjetiva sobre a validade do setup e decisão de entrada
- Liberdade para definir os elementos essenciais do setup: risco, tamanho, entrada, invalidação, objetivo, gestão da operação
Importa sublinhar que “discricionário” não é sinónimo de “preguiçoso”.
“Pois, mano, tipo, não há dois setups iguais, por isso não vale a pena testar nada, é tudo diferente, percebes?”
Os melhores traders discricionários mantêm estatísticas detalhadas dos mercados em que atuam, playbooks de setups, filtros de regimes de mercado, diários de trading para otimizar o desempenho, entre outros recursos.
Existe sempre uma ordem baseada em regras dentro da qual exercem discricionariedade; com experiência, as regras tornam-se mais flexíveis e a discricionariedade passa a dominar o processo.
Mas isso conquista-se com tempo, não se assume automaticamente.
Na minha experiência, a maioria dos setups discricionários +EV enquadra-se em três buckets distintos, aos quais atribuí rótulos arbitrários:
- Incremental
- Convex
- Specialist
Os três fatores que definem cada bucket são:
- R:R
- Probabilidade
- Frequência
(1 & 2 podem ser combinados para aferir o EV, mas assim é mais simples de compreender).
Vamos analisar cada bucket em detalhe.
Incremental
Baixo R:R, alta probabilidade, frequência média.
São as operações que mantêm a atividade e o alinhamento com o mercado.
Não são vistosas, não impressionam nas redes sociais, mas são as operações essenciais cujos retornos podem crescer substancialmente quando existe edge.
Exemplos: operações de microestrutura/fluxo de mercado, reversão à média intradiária, padrões estatísticos (ex.: efeito da hora do dia/fim de semana, efeito pós-notícia), trading em range durante períodos de baixa volatilidade, entre outros.
Os principais riscos deste bucket são a perda de edge e mudança de regime.
Ambos fazem parte do negócio. Operações intradiárias vão e vêm, e estar do lado errado de uma mudança de regime é sempre caro (veja o caso Gaddafi).
Este bucket é produtivo porque tende a gerar lucro e ativa-se com frequência suficiente para suavizar a curva de PnL e fornecer insights valiosos sobre o mercado e o regime vigente.
Convex
Alto R:R, probabilidade média, baixa frequência.
A maioria das operações de time frame elevado associadas à expansão de volatilidade ou mudança de regime pertence a este bucket.
Por definição, não são acionadas frequentemente, mas quando ocorrem, capturar parte do movimento amplo é o que gera retorno.
Exemplos: breakouts de time frame elevado, falhas de breakout, continuação de tendência, grandes trades catalisados por notícias, extremos de funding e open interest, quebras de compressão de volatilidade, entre outros.
Os principais riscos deste bucket são falsos começos, longos períodos de espera entre setups e desafios na gestão das operações.
Novamente, faz parte do negócio.
Normalmente, neste bucket pode ser necessário entrar várias vezes no mesmo setup e aceitar pequenos prejuízos antes de funcionar (se funcionar). A gestão da operação é mais difícil, pois estas trades são mais voláteis, justificando o prémio de risco.
Este bucket costuma ser responsável pela maior parte do PnL acumulado dos traders de crypto ao longo da carreira. Dimensionar corretamente e capturar grandes tendências, breakouts e unwinds é o que mais provavelmente irá romper a curva de equity face ao fee drift.
As operações Convex compensam o fee drift, churn e variância presentes no bucket Incremental.
Ou, de forma informal, este é o bucket “banger”.
Specialist
Alto R:R, alta probabilidade, baixa frequência.
Este é o bucket excecional que surge raramente, como a recente cascata de liquidações em perps, desancoragem de stablecoins, notícias de tarifas (quando relevantes), grandes trades catalisadores e expansão de volatilidade.
Exemplos: transformar uma entrada de time frame baixo num swing trade de time frame elevado, grandes dislocações entre spot e derivativos, arbitragem entre exchanges, preencher ordens a preços extremamente descontados, fornecer liquidez num livro de ordens vazio, entre outros.
Exige uma de duas condições:
- Que algo quebre.
- Execução perfeita de uma ideia de time frame elevado com entrada em time frame baixo.
A primeira é difícil pela raridade. Quando acontece, a maioria é apanhada desprevenida, a evitar chamadas de margem e a gerir posições enquanto a infraestrutura da exchange é instável.
A segunda é difícil porque a ação de preço em time frame elevado é volátil e ruidosa em time frames baixos. Isto exige precisão extrema na entrada, invalidação e capacidade de manter uma ideia de time frame baixo durante uma expansão de time frame elevado, gerindo a operação de forma adequada.
Os principais riscos deste bucket são exigência técnica elevada, frequência extremamente baixa, alta probabilidade de estar a sobreviver em vez de capitalizar quando surge a oportunidade, risco de execução (slippage num livro fino, risco de liquidação), entre outros.
Estas operações são muito exigentes, mas se conseguir apanhar uma, pode transformar a sua carreira como trader.
O que as torna tão atrativas é precisamente o que as torna perigosas.
É prudente manter um “pool de liquidez de crise” em stablecoins, reservado exclusivamente para estas oportunidades.
Conclusão
Analise o seu diário ou playbook e tente classificar as suas operações segundo estes buckets.
Se não tem diário ou playbook, já sabe por onde começar.
Outro insight útil (pela omissão) é que existem muitos buckets que não merecem o seu tempo, como o trading por tédio, que encaixa em baixo R:R, baixa probabilidade, frequência infinita.
Isso não é uma utilização produtiva do tempo nem do capital.
Se está a evoluir como trader, dedique a maior parte do tempo ao bucket Incremental para recolher dados, construir um sistema, refiná-lo e, idealmente, acumular capital e experiência para alocar nos outros buckets.
Não tem de escolher um único bucket e ficar nele para sempre.
É muito mais valioso construir um playbook que integre os três buckets e, sobretudo, defina expectativas realistas para R:R, probabilidade, frequência, risco e como podem ser esses setups.
Por exemplo, executar setups Convex mas geri-los como Incremental é uma má ideia. Da mesma forma, executar setups Convex e dimensioná-los como Incremental também é contraproducente (pessoalmente, a minha maior fraqueza como trader).
Por isso, é fundamental saber ao que se compromete e ajustar-se em conformidade.
Não fiz recomendações específicas sobre R:R, probabilidade e frequência porque variam muito e dependem das condições de mercado. Em bull markets quentes pode surgir um setup Convex por semana; em condições adversas, é motivo de celebração quando aparece um setup Incremental.
Há muito mais para abordar, mas fico por aqui.
Cumprimentos.
Disclaimer：
- Este artigo foi republicado de [CryptoCred]. Reencaminhar o Título Original ‘Trading Buckets’. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [CryptoCred]. Caso haja objeções a esta republicação, contacte a equipa Gate Learn, que irá tratar do assunto prontamente.
- Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
- As traduções do artigo para outros idiomas são realizadas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibida a cópia, distribuição ou plágio dos artigos traduzidos.
