ADA afunda 16 % durante a noite: Quando operações geradas por IA desencadeiam uma divisão na blockchain Cardano

Última atualização 2026-03-27 07:47:27
Tempo de leitura: 1m
Em novembro de 2025, a Cardano registou uma divisão inesperada da cadeia devido a uma transação malformada gerada por IA, que originou uma separação temporária da cadeia. Este evento levou a uma queda de 16 % no preço do ADA e suscitou grande preocupação na comunidade cripto.

O que foi este incidente de divisão de cadeia?


Fonte da imagem: https://www.gate.com/trade/ADA_USDT

No dia 21 de novembro, a rede Cardano registou a mais grave divisão de cadeia desde o seu lançamento em 2017. Uma “transação de delegação” com formato inválido foi aceite por alguns nós e rejeitada por outros com versões antigas, originando dois registos conflituantes.

Durante o incidente, alguns nós continuaram a adicionar blocos à cadeia ramificada (que incluía a transação defeituosa), enquanto outros mantiveram a cadeia canónica (excluindo a transação anómala). Deste modo, surgiram duas cadeias paralelas, provocando perturbações nas confirmações de transações, nos exploradores de blocos e nos protocolos DeFi.

Como é que a “transação gerada por IA” desencadeou o incidente?

Os relatos apontam que a transação defeituosa não foi inserida manualmente. Um programador recorreu a uma ferramenta de IA para gerar um script, que foi executado na rede principal. O objetivo era replicar uma anomalia previamente detetada na rede de testes, mas ao executá-la na rede principal, a vulnerabilidade foi exposta. Alguns programadores classificaram o episódio como uma “experiência negligente”, enquanto Charles Hoskinson, cofundador da Cardano, o descreveu publicamente como um “ataque premeditado”.

Mais tarde, o utilizador conhecido como “Homer J” assumiu a responsabilidade nas redes sociais, indicando que a intenção era desafiar e testar a rede, mas que subestimou claramente as consequências.

Evolução do preço da ADA e reação do mercado

A notícia da divisão da cadeia originou forte volatilidade no mercado. A ADA caiu cerca de 16 % num determinado momento, atingindo um mínimo próximo de 0,41 $.

Entretanto, plataformas de negociação como Coinbase, Upbit e Kraken suspenderam depósitos e levantamentos de ADA para prevenir gasto duplo ou inconsistências de dados durante o incidente.

O evento suscitou também dúvidas entre investidores quanto à segurança e estabilidade da Cardano, abalando a confiança do mercado.

Resposta da comunidade e dos programadores: patches, atualizações de nós e restabelecimento do consenso

O ecossistema Cardano respondeu de imediato à divisão. A equipa de desenvolvimento lançou atualizações do software dos nós para as versões 10.5.2 e 10.5.3 em poucas horas e coordenou os operadores de pools de staking para atualizarem os respetivos nós. Até 22 de novembro, a rede foi reunificada e as operações normalizadas através do protocolo de consenso Ouroboros.

As entidades oficiais sublinharam ainda que, apesar da gravidade do incidente, todos os fundos das carteiras permaneceram seguros e a integridade dos ativos foi confirmada.

Impacto a longo prazo na confiança e risco da Cardano

Esta divisão revelou vários problemas e riscos estruturais:

  • Erros no software dos nós passaram despercebidos durante anos, o que evidencia insuficiências na revisão e nos testes do código-base.
  • Uma única transação gerada por IA desestabilizou toda a cadeia, expondo novos riscos associados à integração de IA em sistemas blockchain.
  • Apesar da resposta rápida, o incidente pode ter efeitos duradouros na confiança da comunidade, na adoção institucional e na credibilidade junto das plataformas de negociação.

Em contrapartida, a resposta célere da Cardano e a implementação dos patches demonstraram uma forte capacidade de atuação em emergência e coordenação da equipa. Auditorias de código reforçadas e mecanismos de segurança melhorados poderão ajudar a equipa a gerir estes riscos no futuro.

Autor: Max
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash
Principiante

Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash

A Render, a io.net e a Akash não competem de forma homogénea nem direta. São, na verdade, três projetos emblemáticos no setor DePIN de poder de hash, cada um com uma abordagem técnica própria. A Render dedica-se a tarefas de rendering de GPU de alta qualidade, privilegiando a validação dos resultados e a criação de um ecossistema robusto de criadores. A io.net concentra-se no treino e inferência de modelos de IA, tirando partido da programação de GPU em grande escala e da otimização de custos como principais trunfos. Por seu lado, a Akash desenvolve um mercado descentralizado de cloud de uso geral, disponibilizando recursos computacionais a preços competitivos através de um mecanismo de ofertas de compra.
2026-03-27 13:18:43
O que é a Fartcoin? Tudo o que precisa de saber sobre a FARTCOIN
Intermediário

O que é a Fartcoin? Tudo o que precisa de saber sobre a FARTCOIN

A Fartcoin (FARTCOIN) é uma meme coin impulsionada por IA, de grande representatividade no ecossistema Solana.
2026-04-04 22:01:39
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00
A aplicação da Render em IA: como o hashrate descentralizado potencia a inteligência artificial
Principiante

A aplicação da Render em IA: como o hashrate descentralizado potencia a inteligência artificial

A Render diferencia-se das plataformas dedicadas apenas ao poder de hash de IA, pois integra uma rede de GPU, um mecanismo de verificação de tarefas e um modelo de incentivos baseado no token RENDER. Esta conjugação oferece à Render uma adaptabilidade e flexibilidade intrínsecas para casos de utilização de IA, sobretudo aqueles que exigem computação gráfica.
2026-03-27 13:13:36
Tokenomics ASTER: Recompras, queimas e staking como fundamento de valor do ASTER em 2026
Principiante

Tokenomics ASTER: Recompras, queimas e staking como fundamento de valor do ASTER em 2026

ASTER é o token nativo da bolsa descentralizada de perpétuos Aster. Neste artigo, analisam-se a tokenomics do ASTER, os casos de utilização, a alocação e a recente atividade de recompra, evidenciando de que forma as recompras, as queimas de tokens e os mecanismos de staking contribuem para apoiar o valor a longo prazo.
2026-03-25 07:38:31