Wall Street's four giants entered the market in the same month: Is Bitcoin finally "turning positive," or has it been "absorbed"?

Se um dia, o Bitcoin deixar de ser "rebelde" e se tornar um "fundo padronizado" nas mãos de um gerente de investimentos do Morgan Stanley...

Quantos motivos você ainda tem para comprá-lo?

A situação é a seguinte — os quatro gigantes, no mesmo mês, todos saíram ao mercado

Você acha que é coincidência?

Não.

- Morgan Stanley: lançou ETF de Bitcoin à vista, taxa de 0,14%, já até escolheram o nome — MSBT

- Goldman Sachs: solicitou à SEC um ETF de rendimento de Bitcoin, chamado “Bitcoin Premium Income ETF”

- BlackRock: solicitou simultaneamente ETF de rendimento de Bitcoin — BITA

- Citibank: não pediu, entrou diretamente como uma instituição autorizada a participar profundamente

No mesmo mês.

Quatro.

Nenhuma delas é "testar as águas".

Dados não mentem, mas assustam

- Valor total do ETF de Bitcoin à vista nos EUA: 96,5 bilhões de dólares

- BlackRock IBIT sozinho: 55 bilhões de dólares, cerca de 57%

- No dia do pedido do Goldman Sachs: entrada líquida de 411 milhões de dólares em um único dia

Isso não é "entrar no mercado".

É ocupar espaço.

Bitcoin a 75.000 dólares, na verdade, deixa as pessoas nervosas?

BTC recentemente atingiu 75.134 dólares, alta de 1,45%.

O Nasdaq subiu por 11 dias consecutivos, o S&P atingiu recordes, nem a guerra assusta.

Mas observe um detalhe:

A recuperação do Bitcoin desde a baixa de fevereiro tem sido "suave".

Cada tentativa de chegar a 80.000 dólares é frustrada.

O nível de 75.000 dólares virou uma "barreira de resistência de teto".

O trader Jasper de Maere disse de forma direta:

72.000 dólares é o ponto-chave.

Se segurar, dá para contar a história;

Se não, é apenas uma oscilação com volume reduzido.

Traduzindo para o português comum:

Subiu, sim, mas o ritmo não está certo.

🎯 Vou direto ao ponto

Isto não é "reconhecimento mainstream", é uma "narrativa capturada".

Deixe-me explicar minha defesa.

Antes, a narrativa do Bitcoin era:

Contrapor às moedas fiduciárias, à Wall Street, ao sistema.

Agora, Wall Street diz:

Não precisa mais resistir, eu empacoto em ETF, cobro taxa de gestão, faço produtos de rendimento.

Você pensa que é "eles finalmente reconheceram".

Na verdade, é "eles finalmente podem precificar, custodiar e cobrar taxas".

O ETF da BlackRock com 57% da fatia,

significa que o poder de precificação marginal do Bitcoin,

está passando de "detentores de moedas" para "gestores de fundos".

Bitcoin não foi abandonado pelo mainstream, ele foi embalado pelo mainstream.

Quando você comprou Bitcoin, era para sair do sistema;

agora, ao comprar ETF, é para voltar ao sistema.

Wall Street não vai matar o Bitcoin, eles vão transformá-lo em produto financeiro.

BTC a 75.000 dólares, é seguro, mas também muito entediante.

Nasdaq: ignorando a guerra, subiu 11 dias seguidos, atingiu recordes

S&P: ultrapassou 7.000 pontos

Bitcoin: ainda tentando "recuperar" o buraco de queda de fevereiro

Coinbase, Robinhood, MSTR subiram.

Mas são ações, não moedas.

Você vai perceber uma coisa estranha:

Quanto mais Wall Street abraça o Bitcoin, mais a volatilidade do Bitcoin se parece com a do Nasdaq.

Então, ele é "ouro digital" ou "ação de alta beta tecnológica"?

Se um dia, o ETF de Bitcoin tiver liquidez melhor, mais barato, mais seguro e mais regulado do que o próprio Bitcoin...

Você ainda vai manter suas moedas?

Não estou dizendo que ETF é ruim.

Estou dizendo:

Quando a rebeldia vira produto padronizado, ela ainda é rebelde?

Você é um "purista de manter moedas", ou um "fã de ETF que acha ótimo"?

Ou, de forma mais direta:

Você acha que 75.000 dólares é o ponto de partida, ou a "âncora de precificação" da Wall Street?#高盛申请比特币收益型ETF #Gate13周年 $BTC $ETH