Acho que as pessoas estão a interpretar mal o opBNB.

15,1 milhões de endereços ativos mensais parecem enormes.
Mas quando analisei a mistura de categorias, a história ficou clara.
→ Jogos 45,2%
→ IA 31,7%
→ Social 18,5%
Isso totaliza 95,4% da atividade.
DeFi representa apenas 0,4%.
O número de jogos surpreendeu-me.
45,2% das carteiras ativas vêm de jogos no opBNB?
Achava que o web3 gaming estava morto.
Mas talvez esse seja exatamente o ponto.
O opBNB foi criado para ações rápidas, baratas e de baixa fricção. Perfeito para ciclos de jogo simples onde as carteiras continuam a interagir com a cadeia.
E quando a barreira é tão baixa, fazer farming com várias carteiras torna-se muito mais fácil.
Por isso, não vejo isto como um web3 gaming que voltou silenciosamente.
Vejo-o e percebo que a atividade das carteiras provavelmente está a ser inflacionada por farming, sybils e comportamentos semelhantes a bots.
Isso encaixa bastante bem com o opBNB.
Jogos, aplicações de IA, ciclos sociais, quests.
Tudo isto funciona melhor numa cadeia onde ações repetidas são baratas.
Por isso, na minha opinião, isto parece menos uma procura orgânica e mais um tráfego de consumo barato.