Um dos temas do mercado competitivo de escala em 2023 será Rollup devorando os TVLs, usuários e Dapps ecológicos da Alt L1. Arbitrum, Optimism, Zksync, Starknet e outros devem muito ao ecossistema Ethernet como os Cavaleiros Templários que o guardam.
Mas quando Arbitrum tentou construir uma estrutura de hub-and-spoke da rota escalável de Rollup L1-L2-L3 para consolidar sua posição de liderança em Rollup e interesses adquiridos, as coisas começaram a dar errado.
Felizmente, nem o Optimism nem o Zksync seguiram as ações brutais do Arbitrum, mas escolheram a estrutura paralela de Stacks e se rebaixaram para a primeira instância da estrutura de Stack.
Além disso, até mesmo o sidechain Polygon da Ethereum, que não é um sidechain da Ethereum, não escolheu o caminho do Arbitrum. Em vez disso, optou por seguir o caminho do Optimism e do Zksync e lançar a estrutura paralela semelhante ao Stacks Polygon CDK. No entanto, a camada de liquidação do Polygon CDK é a mainnet PoS da Polygon, não a mainnet da Ethereum.
No entanto, Rollups implantados usando o Stacks SDK geralmente carecem de verdadeiro paralelismo e soberania, apesar de precisarem compartilhar camadas de disponibilidade de dados e liquidação com eles.
Isso ainda está longe da visão do Ethereum DankSharding, que prevê 1024 shards +1 shard para n Rollups, fornecendo uma arquitetura escalável descentralizada.
Entrando em 2024, estimulado por novas primitivas como modularidade e restaking, Rollups começou a se diferenciar em quatro tipos: Rollup Ortodoxo, Rollup Soberano, Rollup Modular e Rollup de Restaking:
Orthodox Rollup
Orthodox Rollup busca ativamente ser um dos subcontratados da camada de execução do Ethereum, buscando equivalência da EVM ou até mesmo equivalência do Ethereum. Otimismo, Linea e Scroll pertencem a esta categoria. A arquitetura do Arbitrum é semelhante a eles, mas é menos radical na busca da equivalência do Ethereum e foca mais nos desenvolvedores.
Sovereign Rollup
Rollup Soberano, representado pela Metis (dirigido pela mãe de Vitalik), e o Starknet de Vitalik e Eli, têm um recurso arquitetônico comum de possuir uma rede sequenciadora descentralizada e uma rede de verificação soberana (camada de liquidação).
Sua característica arquitetônica comum é uma rede de sequenciador descentralizada e uma rede de verificação soberana (camada de liquidação)
Metis usa o mecanismo Op Rollup e Starknet usa o mecanismo Zk Rollup. Embora suas arquiteturas de rede de verificação de soberania adotem a ideia de projeto de separação de submissões de bloco e construtores de bloco (PBS), existem diferenças: a arquitetura de rede de verificação de soberania da Starknet adiciona alguns papéis de nó, como Provadores responsáveis pela geração de provas de conhecimento zero (ZKPs).
E devido ao menor custo de verificação de ZKPs enviados para o Ethereum mainnet em comparação com provas de fraude, o Starknet ainda usa o Ethereum como camada de consenso e camada de disponibilidade de dados.
Por outro lado, a Metis simplesmente trata a mainnet Ethereum como um armazenamento de memorandos ou quadro de avisos. Sua relação com a mainnet Ethereum é semelhante à relação entre a maioria dos Bitcoin L2s e a mainnet Bitcoin, alcançando soberania máxima.
Rollup Modular
Rollup Modular está atualmente dividido em dois subtipos: Rollups de propósito universal como Manta e Rollups de Dapp como Aevo e Lyra.
O estado atual do Modular Rollup dá a impressão de simplesmente substituir a camada DA do Ethereum por DAs modulares de blockchain como Celesita e Avail.
No entanto, essa ideia ignora o significado mais profundo do Modular Rollup, que é inovar e desafiar a estrutura de cubo e raio dos Rollups convencionais.
O Modular Rollup capacita os desenvolvedores de Dapp a escapar do controle da Ethereum e das L2s universais, aliviando o fenômeno de construção de Rollups focados na Ethereum Foundation e VCs e retornando a um paradigma de produto centrado no usuário.
Restaking Rollup
Restaking Rollup é um novo primitivo introduzido pelos provedores de serviços RaaS AltLayer e EigenLayer.
Comparado com o Metis no Sovereign Rollup, sua rede de verificação e rede de consenso são guiadas pela rede de nós EigenLayer AVS, e sua segurança econômica vem do restaking ETH e LST, que oferece maior segurança do que os tokens nativos do protocolo L2.
Restaking Rollup insere uma camada de retransmissão chamada AltLayer Vital antes da camada de liquidação, e insere uma camada de retransmissão chamada Altlayer Mach antes da camada de consenso e da camada de disponibilidade de dados, que carregam algumas funções da camada de liquidação, camada de consenso e camada de disponibilidade de dados.
Essa arquitetura pode melhorar a segurança e a finalidade do Rollup e reduzir o custo da verificação de disponibilidade de dados.
O Restaking Rollup também reduz significativamente o limiar e o custo de implantação do Rollup. Atualmente, a Altlayer suporta a implantação de um Rollup em 5 minutos sem código algum.
Dentre os quatro tipos mencionados acima, o Orthodox Rollup e o Sovereign Rollup dominam o mercado como Rollups gerais. No entanto, seus custos de implantação e operação são muito altos e não são adequados para os desenvolvedores de Dapp.
Por outro lado, os paradigmas Rollup modular e Restaking Rollup fornecem novas opções para os desenvolvedores de Dapp em 2024.
Aviso legal:
- Este artigo é reproduzido de [GatePANews]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [NingNing]. Se houver objeções a essa reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles lidarão com isso prontamente.
- Responsabilidade de Isenção: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
- As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.
