陪審團裁定 Meta 和 Google 在具有里程碑意義的社交媒體成癮訴訟中負責，並判給超過 $6M 的損害賠償金

關閉

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c51b5f254a-7f4f82e926-8b7abd-badf29) 影片

FOX 商業快訊 3 月 25 日主要標題

看看 FoxBusiness.com 上正在點擊（熱度最高）的內容。

週三，洛杉磯的一個陪審團在一場備受矚目的審判中裁定，Meta 和 Google 有罪並需負責。該案指控社群媒體平台在設計其產品時，目的在使年輕用戶上癮。陪審團判給原告 600 萬美元作為損害賠償。

Meta 被要求支付已裁定補償性損害賠償的 70%，而 Google 負責剩餘 30%，總計 300 萬美元。審判結束後數小時，陪審團又命令 Meta 另付 210 萬美元、Google 再付 80億美元作為懲罰性損害賠償。

與補償性損害賠償不同，陪審員並未被要求以一次性金額的百分比方式裁定懲罰性損害賠償。該裁決在 9 天後作出，其中包括約 43 小時的商議時間。

「多年來，社群媒體公司在針對兒童的同時賺取利益，卻隱藏其令人上癮且危險的設計特徵，」原告律師在一份聲明中表示。「今天的裁決是一份公投式的結果——從陪審團到整個產業——表明問責已經到來。」

聲明續稱：「數千名個人與家庭仍在洛杉磯高等法院提起訴訟。我們將代表他們把這場戰鬥繼續打下去，並以今天讓我們取得這項裁決的同樣承諾與決心前進。」

在法院外，聚集了稱自己孩子因與社群媒體相關的死亡而逝去的家長，以期聽到裁決結果。他們在聽到判決時爆發歡呼並互相擁抱。

陪審團認定，Instagram 的母公司 Meta 以及 Google 的 YouTube 的行為帶有「惡意、壓迫或詐欺」，這意味著懲罰性損害賠償也將在總計 300 萬美元的補償性損害賠償之外另行計算。之後將舉行聽證會，雙方各有 20 分鐘的時間來就懲罰性損害賠償進行辯論。

「我們尊重地不同意這項裁決，並正在評估我們的法律選項，」裁決作出後不久，Meta 發言人表示。

JILLIAN MICHAELS：大型科技打造了數位毒品——而我們的孩子被勾住了

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3a8fbfd189-748eee614c-8b7abd-badf29)

2026 年 2 月 25 日，在洛杉磯高等法院外，一名支持者（K.G.M.）舉著標語合影，背景是社群媒體審判。圖片來源：Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images

Google 發言人 José Castañeda 告訴 FOX 商業頻道，公司不同意這項裁決並計畫提出上訴。

「這起案件誤解了 YouTube：它是一個負責任打造的串流平台，而不是社群媒體網站，」他說。

此案圍繞一名現年已 20 歲的加州女子展開，身分為 K.G.M.。她表示，當她還是未成年人時，社群媒體平台鼓勵沉迷式使用，並導致憂鬱以及自殺念頭。

她的訴訟指控：多個主要平台背後的公司以方式設計其產品，促使年輕人陷入強迫性使用。

這些公司否認有不當行為，並辯稱其服務包含安全工具與家長控制。

TikTok 與 Snap（Snapchat 的母公司）原本被列為被告，但在開庭前已和解，留下 Meta 與由 Google 擁有的 YouTube，成為此案中剩下的公司。

陪審團聽取了約一個月的律師辯論、證詞與證據，其中也包含由 K.G.M. 本人出席陳述。她表示自己從 6 歲開始使用 YouTube，9 歲開始使用 Instagram，並告訴陪審團，自己在孩童時期在社群媒體上「一整天都在使用」。

她的律師指出了若干特定的設計功能，他們稱這些功能旨在「勾住」年輕用戶，例如內容推播的「無限」特性，能讓內容供給無止盡、以及自動播放功能，甚至還包括通知。

這場里程碑式的審判受到密切關注，原因在於它是最早期之一：要在陪審團面前測試社群媒體公司，能否因其平台與青少年使用相關的所謂傷害而被依法追究責任。

「TENNESSEE」教師發文揭示為何『孩子尚未準備好用社群媒體』走紅：『令人毛骨悚然』

關閉

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c70bf01624-ac2cc26d4a-8b7abd-badf29) 影片

在成癮指控下，社群媒體巨頭面臨審查

前猶他州地方法官（美國檢察官）Brett Tolman 在《The Bottom Line》節目中就「聲稱社群媒體令人上癮」的指控，在法庭上談大型科技。

按此下載 FOX NEWS APP

陪審團被要求判斷：Meta 或 YouTube 是否應該知道其平台對兒童構成危險；若公司在設計其產品時是否存在疏失；而若存在疏失，則其服務是否是造成原告心理健康問題的「重大因素」。

週一，陪審團請法官 Carolyn B. Kuhl 說明在兩名被告中的其中一方案件難以達成裁決的情況下，應如何繼續進行。他們獲得了先前的指示，法官也建議他們在被送回後續商議之前，先把指示逐字朗讀。

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d643b9f4ca-8fe5d908cd-8b7abd-badf29)

Meta Platforms 執行長 Mark Zuckerberg 在於一樁關鍵測試案件中作證後離開法庭。該案指控 Meta 與 Google 的 YouTube 透過使人上癮的平台傷害兒童的心理健康，地點在洛杉磯，2026 年 2 月 18 日。（Mike Blake／路透社照片）

這項裁決是在紐新墨西哥州的另一個陪審團作出裁決一天之後。那起案件中，陪審團認定 Meta 在另一場審判中誤導用戶，並涉嫌促成兒童性剝削，因此判給該公司 3.75 億美元。

在洛杉磯的裁決作出後，紐新墨西哥州總檢察長 Raúl Torrez 稱讚陪審團的決定是「朝向正義邁進的一步」，並表示這讓大型科技高層受到警示。

「紐新墨西哥州與加州的陪審團已認定，Meta 的公開欺騙以及設計功能，正把兒童置於危害之中，」Torrez 說。「在紐新墨西哥州審判的下一階段，我的首要任務仍然是改變該公司長期以來且危險的做法：將獲利置於兒童安全之上。我們將尋求法院命令對 Meta 平台進行變更，提供給孩子的保護。」

FOX Business 的 Kelly Saberi 以及 The Associated Press 也為本報導作出貢獻。