حزب "لولو" ينهار موناد: "منطق مسابقة اختبار الشبكة قد انهار"

المؤلف: هو تاو، ChainCatcher

بالأمس، تم إدراج رمز شبكة Layer1 المهمة Monad رسميًا، حيث لامس سعره في البداية ما دون تكلفة شراء مستخدمي الاكتتاب العام، وما زال FDV يتأرجح حاليًا في نطاق 3.0–3.5 مليار دولار. وهذا لا يقل فقط عن التوقعات الشائعة لسقف القيمة السوقية على Polymarket البالغ 8 مليارات دولار، بل هو أيضًا أقل بكثير من تقييم 15 مليار دولار في سوق Pre-TGE في مراحله الأولى.

وأكثر من ذلك، فإن هذا لا يُعد فقط ضربة قوية لخطاب Layer1، بل يمثل “فاجعة” لمعسكر القنص/الـ撸毛.

سابقًا، أصبحت Monad التي وصلت بتقييم 3 مليارات دولار إلى أعلى تقييم بين شبكات Layer1 غير المُصدرة في السوق، وقد أملها قنّاصو الـ撸毛 كثيرًا. وقد تجاوز عدد عناوين التفاعل على شبكة الاختبار 300 مليون عنوان، وكانت العديد من الاستوديوهات تستخدم مئات الملايين من العناوين لتسجيل عناوين Monad. في أواخر أكتوبر، فتحت Monad رسميًا إمكانية الاستعلام عن Airdrop، لكن على نحو غير متوقع تم استبعاد جميع عناوين التفاعل على شبكة الاختبار من نطاق الـAirdrop.

منطق قنّاصي الـ撸毛 هو أن “الشمس تُضيء على الجميع” هو ممارسة اعتيادية لدى كثير من أطراف المشاريع: طالما الحفاظ على تفاعل بتواتر مرتفع، فقد يحصل المرء على مكافآت رمزية تتراوح بين بضعة دولارات وعشرات الدولارات. ومع تراكم قيمة الرموز عبر عناوين متعددة، قد تكون القيمة الإجمالية كبيرة. لكن Monad الرسمي لم يأتِ بما كان يأمله قنّاصو الـ撸毛 بكثافة، واستبعَت جميع عناوين شبكة الاختبار من نطاق الـAirdrop.

“لقد تم القضاء بالكامل على العناوين التي تتفاعل مع شبكة الاختبار—كما أن المشاركة في مختلف أنواع NFT لا تفيد تقريبًا بأي شيء. والعجيب أن الذي حصل على Airdrop الخاص بـ Monad هم بعض العناوين التي لم تتفاعل أبدًا مع Monad، لكنها كانت عناوين قديمة تم تداولها على Hyperliquid.” قال أدُو (اسم مستعار)، المسؤول عن استوديو قنص للـ撸毛 في هانغتشو، لـ ChainCatcher.

في لحظة، أصبح Monad هدفًا لهجوم شرس من قبل عدد كبير من مستخدمي الـ撸毛، لكن فريق Modad الرسمي لم يبالِ. وفي نظر KOL شهير يدعى فِنغ مِي (丰密)، فإن تفكير Monad في هذا Airdrop هو ربط الأشخاص الذين لديهم مساهمات وهوية واحتمالات بـ Monad، عبر التركيز على “الهوية + المساهمة”، مثل مطوري نظام Monad البيئي، ومستخدمي DeFi ذوي الاستخدام المكثف، وحَمَلة NFT ذوي الجودة… إلخ.

حصل مدوّن ألفا spark الشهير على مكافآت بقيمة 3 ملايين MON في هذا الـAirdrop، وتبلغ قيمتها حاليًا نحو 110 آلاف دولار. وليست هذه بسبب سجله التفاعلي، بل لأنه شغل منصب Mod في مجتمع Monad لمدة 3 سنوات، وأنشأ مجتمع Monad الصيني. وقد اعتبرت Monad الرسمية أن هذا سلوك يمثل مساهمة ملموسة، وهو أيضًا أحد الفئات التي تستهدفها معظم المشاريع في الـAirdrop.

بالنسبة لأطراف المشروع، تكمن أهمية الـAirdrop من ناحية في مكافأة الداعمين على المدى الطويل للمشروع، وإظهار الاهتمام بمستخدمي المجتمع. ومن ناحية أخرى، في مكافأة المشاركين النشطين وصناع النفوذ في البيئة المحيطة، وجذبهم إلى نظامهم البيئي عبر مكافآت الـAirdrop. فمن Uniswap في البداية، وصولًا إلى بعد ذلك Gitcoin وArbitrum وScroll وBerachain وAster وغيرها من آلاف المشاريع، بات يُنظر إلى الـAirdrop باعتباره طريقًا لا بد منه للمشاريع لجذب المستخدمين.

خلال هذه الفترة، كانت معايير الـAirdrop تتفرع وتتطور باستمرار. فبعض المشاريع تعتمد “تمطر الجميع بنعمة” و”الجميع سعيد”، وتكون سخية أيضًا تجاه قنّاصي الـ撸毛 الذين يشاركون في التفاعل. بينما تضع مشاريع أخرى قواعد صارمة لتفاعل شبكة الاختبار/الشبكة الرئيسية، وتبني عليها عمليات كشف “العناكب/女巫” (الـSybil) الصارمة انطلاقًا من نظام نقاط. وهذه المرة، تخلت Monad تمامًا عن مستخدمي تفاعل شبكة الاختبار، أو قل التجار الأفراد (散户).

“إذا تم تجاهل التجار الأفراد على المدى الطويل في شبكة ما، فسيجعل الشبكة في مراحلها الأولى شديدة النخبوية بشكل مبكر، ويُفقدها قاعدة واسعة من الجمهور في المجتمع. في بدايات Bitcoin وEthereum وSolana وBsc، كان الاعتماد على مجموعة من صغار المتداولين الذين بدوا غير مهمين ظاهريًا. هؤلاء جلبوا تأثير الشبكة وحيوية المجتمع.” قال فِنغ مِي على X. وهو يعتقد أن Monad يجب أن تمنح لصغار المستخدمين من عامة الناس مساحة للنمو التدريجي؛ حتى لو كان الأمر مجرد خطوة واحدة، بحيث يمكن أن يصبح المزيد من الناس فعليًا جزءًا من مجتمع شبكة MON.

ويعتقد تشاي تشوونغ (追风) أن الأشخاص الذين يقنصون الـ撸毛 لا يقدمون للمشروع سوى رسوم وحسب، بل يقدمون أيضًا بيانات وحركة مرور، وحتى يقومون بدور جيد في الترويج. وقال إن الأمر يتطلب تقديم نوع من التحفيز لهؤلاء. “تصرف Monad غير مدروس على الإطلاق؛ ما يهتز ليس فقط المشروع بل أساس ثقة الصناعة كلها.” كما كتب “بينغ وَا” (冰蛙) على تويتر.

لكن من منظور المشروع، فإن عليهم صياغة استراتيجية الـAirdrop انطلاقًا من احتياجات التطور طويل المدى للمشروع. “قنّاصو الـ撸毛 لا يملكون أي ولاء. فهم عندما يستلمون الـAirdrop سَيُهرِعُون للبيع، ثم يذهبون إلى المشروع التالي ليقنصوا الـ撸毛. وبالنسبة للمشروع، هذا لا يسبب سوى ضغط بيع (抛压) ولا يحقق منفعة طويلة الأجل. فهل من الضروري أن يستثمروا لهم؟” وصف أحد KOL المجهولين الوضع بهذا الشكل، وقال إن قنّاصي الـ撸毛 يشبهون “الطفيليات” في النظام البيئي للتشفير.

كما يرى “تو آو دا شِي غي” (土澳大师兄) أيضًا أن منطق الـAirdrop في الصناعة يتغير. “في السابق، عندما يقوم CEX بفحص أساسيات مشروع ما، كانوا يولون اهتمامًا كبيرًا بمدى ضجيج بيانات السلسلة وعلى مؤشرات المستخدمين النشطين. وعندما يكون المشروع في مرحلة الإطلاق البارد (cold start)، فإنه يحتاج إلى جماهير. لذلك كان هناك وقت طويل توافق ضمني بل وتمت موافقة صريحة: أنتم تأتيون إلى هنا لقنص الـ撸毛 لمساعدتنا في رفع الزيارات/الحراك على السلسلة، ونحن بدورنا لاحقًا سنمنحكم Airdrop، ليتقاسم الجميع الحساب. لكن الآن لم يعد CEX يهتم ببيانات السلسلة والمستخدمين، لأن الجميع يعرف تمامًا أن هذه البيانات مُنفخة بشكل خطير.” كتب “تو آو دا شِي غي” على تويتر.

المنطق التجاري قاسٍ. ومع زيادة حدة فقاعة البيانات على السلسلة، وبعد أن أحدث ضغط بيع قنّاصي الـ撸毛 تأثيرًا سلبيًا على اتجاهات سعر عملات كثير من المشاريع، تبدو خيارات Monad منطقية. لكن هذا لا يعني أنها ستصبح خيارًا لمعظم المشاريع، لأن Monad—كمشروع Layer1 أعادت فيه رأس المال ضخ الأموال من جديد—لا يزال لديه الكثير من الأوراق ليُلعبها. فبفضل قوته التقنية وإمكانية الانفجار المحتمل لتطبيقات البيئة، قد يجلب له كمية كبيرة من مستخدمي المجتمع. لكن بالنسبة لمعظم المشاريع، فهي بطبيعتها مشاريع تسويقية، ولا بد أن تعتمد على الـAirdrop لجذب الانتباه ورفع سخونة السوق.

ومن منظور طويل، يظل الـAirdrop واحدًا من أهم مصادر القيمة في صناعة التشفير، لكن منطق الـAirdrop والأشخاص المستهدفين فيه يتغيران بشكل عميق. “لقد أعلنت نتائج Airdrop الخاصة بـ Monad عمليًا انهيار منطق مسار قنص الـ撸毛 لعناوين شبكة الاختبار/العبيد (اختبارية) للتفاعل. وبشكل مرجح جدًا، لن يقوم أحد بعد ذلك بتفريش شبكة الاختبار.” قال “تو آو دا شِي غي”.

في الواقع، كان العديد من KOL قد توقعوا مسبقًا “قلب الطاولة” الذي قامت به Monad. فمثل “تو آو دا شِي غي” و”بينغ وَا” و”تشي تشوونغ” وغيرها من KOL، صرحوا في وقت مبكر جدًا أنهم لم يشاركوا في التفاعل مع Monad. وبحسب ما يُفهم، فإن مزيدًا من جهد KOL في الصفوف الأمامية سيتجه إلى “قنص الـ撸 بالحديث” (嘴撸)، والتحكيم/التحصّل على الأرباح (套利) وغيرها من أسواق أكثر تنوعًا. وفي الوقت نفسه، سيركزون أيضًا على مشاريع مختارة عالية الجودة مثل Polymarket لبناء حسابات “ممتازة” بعناية.

بالإضافة إلى ذلك، أفادت عدة استوديوهات تم مقابلتها بأن العائد أقل من العام الماضي، وأقل أيضًا من التوقعات. “التركيز ما زال على العثور على مجال لديك فيه ميزة، أو حيث تكون تكلفة اليد العاملة منخفضة، أو حيث توجد تقنيات متقدمة، أو حيث يمكن لبحث واستطلاع استثماري (投研) حاد أن يكتشف مشاريع مبكرة. أو أن يكون لديك KOL مؤثر يمكنه ‘الـ嘴撸’. لكن مجرد اتباع التيار بشكل عادي وقنص الـ撸毛 للحصول على عوائد كبيرة أصبح صعبًا نسبيًا.” قال أدُو.

ومع انخفاض القيمة السوقية بشكل كبير عن التوقعات لدى مشاريع الصف الأول مثل Monad، وحتى أن كثيرًا من المشاريع بعد TGE قامت بقفل حصص Airdrop للمستخدمين لمدة أطول، تراجعت مكانة قنّاصي الـ撸毛 في نظام توزيع المصالح لدى المشروع مرارًا وتكرارًا، وتواصلت قيمة الرموز التي وصلت إليهم بالتآكل. أما منطق قنص الـ撸毛 القائم على “تحقيق الفوز بالكمية”، فقد أصبح غير مستدام.

“لذا، انتهت بالفعل مرحلة ‘المستثمر الصغير عديم الخبرة’ الذي يدخل السوق الأولية اعتمادًا على تقديم قوة عمل للاستفادة من العوائد الرخيصة. الباب كان مغلقًا منذ فترة طويلة، وAirdrop الخاصة بـ Monad مجرد إغلاق آخر فجوة متبقية.” قال “تو آو دا شِي غي” مع الأسف.