最近DAOの提案を見ていると、まるで深夜に出前クーポンのルールを見るようだ:表面上は「ガバナンスの最適化」と書かれているが、よく見ると実際には誰がボタンを押せるか、押した人が報酬を得るかを変えているだけだ。要するに、投票は「みんなで決める」ものではなく、むしろインセンティブをプロセスに組み込み、自然と支持を集めさせる仕組みになっている——投票するかしないかも設計された範囲内だ。



この数日、また誰かがRWAや米国債の利回り、オンチェーンの収益商品を比較しているのを見て、さらに警戒心が高まった:収益が「当然のこと」のように書かれていると、提案の中でつい権力も固定されやすくなる、例えば誰が発行できるか、免除できるか、先に知ることができるか、といったことだ。今のところ、投票前にまず見るのは二つ:お金はどこから来るのか、鍵は誰の手にあるのか…それ以外は寝る前の物語くらいに思っている。

ただ、もしかしたら私が怠惰すぎて疑心暗鬼すぎるだけかもしれない。皆さんは普通、提案の中の「権力の味」をどうやって見抜いているのだろうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン