玩RWA久了，我发现一个简单判断标准——看项目把合规当回事还是当摆设。

多くのプロジェクトはコンプライアンスを口にするが、実際の行動は追いついていない。面倒を避けたいか、抜け穴を狙いたいか、そのようなプロジェクトは長続きしない。

Paimon Financeは非常に堅実に取り組んでいる。彼らのダブルトークン構造から、規制を本気で考えていることがわかる。ひとつはpSPCXで、ERC-3643標準を採用している。このタイプのトークンは送金制限があり、証券類資産に対する規制要件を満たし、プロジェクトのコンプライアンスリスクを回避できる。もうひとつはxSPCXで、BEP-20標準のもので、ラップされたバージョン。DeFi内で自由に取引でき、流動性に影響を与えない。 @Paimon_Finance

この設計のメリットは明白だ——規制要件を満たしつつ、オンチェーンの流動性を犠牲にしない。二者選択を強いられることはない。

結局、私たちがRWAに投資するのは、今日の取引だけを考えているわけではない。SpaceXのIPOの日までこのプロジェクトが存続し、途中で規制に止められたり、プロジェクト運営者が逃げたりしないことを望んでいる。

トークン設計以外にも、Paimonの監査体制は非常に堅固だ。伝統的な金融の標準に準じている。EYが財務監査を行い、基盤資産が実在することを保証。CertiKとSlowMistが共同でスマートコントラクトの監査を行い、コードの脆弱性を防ぎ、資金の安全を確保。さらにNAV Consultingが独立したファンド管理を担当し、資金運用のコンプライアンスを確保し、不正流用を防止している。

多くのプロジェクトと比較して、ホワイトペーパーですら完全な監査報告書を公開できない中、Paimonのこの体制は伝統的金融分野でも十分に通用する。

最後に一言！上場前の投資リスクは非常に高く、元本を失う可能性もある。これは財務アドバイスではない。自己責任で十分に調査し、判断してください。DYOR。