広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
WalletWhisperer
2025-12-19 18:08:00
フォロー
Metaplexの賃料一掃メカニズムは、私たちが話す必要のあるより深刻な問題—公開された許可不要台帳に対する量子コンピューティングの脅威—を露呈しています。
私の見解はこうです:PoWはこれを処理するための最も公平なアプローチです。QC移行フレームワークが展開され、期限が過ぎたら、未移行のアカウントは送金を行う前にプルーフ・オブ・ワークの要件を満たす必要があります。これにより、実質的なインセンティブの整合性が生まれます—適応するか、計算コストを支払うかです。
しかし、ここで問題が複雑になります。もしECDSAが予想より早く量子技術によって侵害された場合、適応できないレガシーシステムが残ることになります。それは単なる技術的な問題ではなく、プロトコルの脆弱性です。移行の道筋は、量子の進歩を凌駕できるほど堅牢である必要があります。つまり、すでに脅威が迫っているときではなく、今のうちに考える必要があります。
この問題を正しく解決できる時間は迫っています。現行の提案が実際に十分かどうかについて、あなたの見解はどうですか?
MPLX
0.41%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
9
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
CryptoPunster
· 2025-12-22 17:56
ハハ、量子コンピューティングが来たぞ、我々のECDSAはまだ夢の中で羊を数えている。
兄貴のこのPoWプランは良さそうだけど、"アップグレードするか、さもなくばコンピューティングパワーに押しつぶされる"という究極の選択肢みたいで、聞いているだけで頭皮がひんやりする。
本当に恐ろしいのは、万が一この量子君が予想より早く発動したら、今の移行プランがこの奴のリズムについていけるのか...これこそが私を眠れなくさせる問題だ。
正直言って、今の提案には少し東の壁を壊して西の壁を補うような匂いがするんだが、我々はこの時間差に賭けることができるのか?
原文表示
返信
0
GateUser-addcaaf7
· 2025-12-20 11:33
PoWによる強制移行?いいアイデアに聞こえるけど、巧妙に小規模投資家への間接的な罰になる可能性もあるな…大口は自由に計算力を燃やせるけど、我々はどうだろう
原文表示
返信
0
PhantomMiner
· 2025-12-19 18:36
量子計算の問題は本当に差し迫ってきています...PoWの強制移行はかなり厳しいですが、その時に大量のゾンビアカウントが足を引っ張るのではないかと心配です
原文表示
返信
0
PhantomHunter
· 2025-12-19 18:35
また量子コンピュータの話か...正直言ってPoWのやり方は少し厳しいけど、本当に実現できるのか?やはり夢物語に過ぎない気がする
原文表示
返信
0
CantAffordPancake
· 2025-12-19 18:34
また量子コンピューティングの話ですね。本当にそんなに早く実現するのでしょうか?
原文表示
返信
0
UncleLiquidation
· 2025-12-19 18:33
PoWで量子脅威に対抗?いいアイデアに聞こえるけど、ちょっと理想主義的な気もする...ECDSAが本当に破られたら、私たちは全てをやり直さなければならないし、今の移行案は量子の進歩に全然追いついていないよね
原文表示
返信
0
NFTregretter
· 2025-12-19 18:30
兄弟量子算力のことは早く重視すべきだったのに、今になって議論するのはちょっと遅い...
---
PoW方案は良さそうだけど、実行するのは誰が負担するのか、普通のユーザー?
---
ECDSAが本当に崩壊したときに移行を叫ぶだけでは遅すぎる、この連中はいつも後手後手だ
---
正直、今の提案は紙上の議論に過ぎない気がする。量子耐性のある実現可能な方案は見たことがない
---
rent sweepingは氷山の一角に過ぎないだろう。permissionlessエコシステム全体を再考する必要がある
---
なんでブロックチェーン界隈はいつも最後になって慌てるのか
---
PoW方案は小規模なユーザーにとっては間接的な税金みたいなものだ。もっと洗練された解決策がないとは信じられない
---
この開発者たちは一体何を考えているのか、ハッカーに痛い目に遭うまで動かないのか
原文表示
返信
0
WhaleShadow
· 2025-12-19 18:15
ちょっと待って、量子コンピューティングは本当にこれほど早くECDSAに脅威をもたらすのか?まだ煽り段階のように感じるんだけど
原文表示
返信
0
MEVEye
· 2025-12-19 18:09
量子計算の到来時、PoW防衛線は持ちこたえられるのか?兄弟、やっぱりちょっと不安だな
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateSquareAprilPostingChallenge
295.09K 人気度
#
MarchNonfarmPayrollsIncoming
238.87K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
23.69K 人気度
#
CryptoMarketSeesVolatility
136.7K 人気度
#
OilPricesRise
271.74K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GodAI
God AI
時価総額:
$2.26K
保有者数:
0
0.02%
2
WWIII
WORLD WAR 3
時価総額:
$2.24K
保有者数:
2
0.30%
3
BABYS
THE BABY
時価総額:
$2.22K
保有者数:
1
0.00%
4
RUNE
RUNE
時価総額:
$2.21K
保有者数:
1
0.00%
5
goal
funball
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
Metaplexの賃料一掃メカニズムは、私たちが話す必要のあるより深刻な問題—公開された許可不要台帳に対する量子コンピューティングの脅威—を露呈しています。
私の見解はこうです:PoWはこれを処理するための最も公平なアプローチです。QC移行フレームワークが展開され、期限が過ぎたら、未移行のアカウントは送金を行う前にプルーフ・オブ・ワークの要件を満たす必要があります。これにより、実質的なインセンティブの整合性が生まれます—適応するか、計算コストを支払うかです。
しかし、ここで問題が複雑になります。もしECDSAが予想より早く量子技術によって侵害された場合、適応できないレガシーシステムが残ることになります。それは単なる技術的な問題ではなく、プロトコルの脆弱性です。移行の道筋は、量子の進歩を凌駕できるほど堅牢である必要があります。つまり、すでに脅威が迫っているときではなく、今のうちに考える必要があります。
この問題を正しく解決できる時間は迫っています。現行の提案が実際に十分かどうかについて、あなたの見解はどうですか?
兄貴のこのPoWプランは良さそうだけど、"アップグレードするか、さもなくばコンピューティングパワーに押しつぶされる"という究極の選択肢みたいで、聞いているだけで頭皮がひんやりする。
本当に恐ろしいのは、万が一この量子君が予想より早く発動したら、今の移行プランがこの奴のリズムについていけるのか...これこそが私を眠れなくさせる問題だ。
正直言って、今の提案には少し東の壁を壊して西の壁を補うような匂いがするんだが、我々はこの時間差に賭けることができるのか?
---
PoW方案は良さそうだけど、実行するのは誰が負担するのか、普通のユーザー?
---
ECDSAが本当に崩壊したときに移行を叫ぶだけでは遅すぎる、この連中はいつも後手後手だ
---
正直、今の提案は紙上の議論に過ぎない気がする。量子耐性のある実現可能な方案は見たことがない
---
rent sweepingは氷山の一角に過ぎないだろう。permissionlessエコシステム全体を再考する必要がある
---
なんでブロックチェーン界隈はいつも最後になって慌てるのか
---
PoW方案は小規模なユーザーにとっては間接的な税金みたいなものだ。もっと洗練された解決策がないとは信じられない
---
この開発者たちは一体何を考えているのか、ハッカーに痛い目に遭うまで動かないのか