Strategyの共同創業者であるMichael Saylorは、Bitcoin（BTC）が世界的な「メディア戦争」で圧倒的な優位を獲得したと述べています。しかし同時に、プロトコルレベルでの変更—とりわけBIP-110の提案—が、このネットワークにまだ残る最大のリスクになり得るとも警告しています。
それと並行して、Bitcoin Conferenceの主催者であるDavid Baileyは、BIP-110を支持する各方面に対話へ参加するよう積極的に呼びかけ、そのことで、Bitcoinコミュニティを真っ向から対立する2つの立場に分断している議論の熱がさらに高まっています。
本質的に、BIP-110は、新しいブロックの選択メカニズムを変更する提案であり、単に「最長チェーン—longest chain」というルールに完全に依存するのではなく、マイナーが有効なブロックを決めるための投票を行えるようにします。このアプローチは、コンセンサスメカニズムの柔軟性を高めることを目的とし、同時に、特定の種類のマイニング攻撃に対する耐性を高めることも狙っています。
Saylorによれば、BTCの成長の原動力は、従来の半減期のサイクルに依存するのではなく、明確に機関投資家の資金の流れへと移行しています。彼は、4年周期はもはや有効ではなく、今後は、デジタル・クレジットや銀行の融資活動といった要素が主導的な役割を担うと考えています。
それでも、彼の見解で最も注目すべき点は、プロトコル開発から生じるリスクに対する警告にあります。Saylorは、「誤ったアイデアがiatrogenic（意図せず損害を引き起こす）な変化につながり得る」—つまり、不慮の介入がもたらす損害こそがBitcoinにとって最も深刻な脅威だ—と述べています。
この指摘は、BIP-110に直接つながります。BIP-110はDathon Ohmによって提案され、Bitcoin Knotsによって支援されています。この提案は、ネットワーク上での非金銭データを制限するため、1年以内の一時的なソフトフォークを目指しています。
具体的には、BIP-110はOrdinalsの記録、BRC-20トークン、そして大容量のOP_RETURNペイロードを狙い撃ちします。これらは、ブロックチェーンを膨張させ、運用ノードにかかる負担を増やす要因だとされているものです。
BIP-110を支持する最初のシグナルは、2026年3月にOceanが対応するブロックをマイニングしたことで現れました。
支持者は、これを、最適な通貨システムとしてのBitcoin本来の性質を守るために必要な一歩だと見ています。彼らは、決済の目的に役立たないデータがブロックのリソースを競合させ、それによって取引コストが引き上げられ、一般のユーザーの体験が損なわれると主張します。
一方で、反対派はこの提案を危険な前例として捉えています。BlockstreamのCEOであるAdam Backは、コンセンサスのレイヤーで介入することは、価値の保存手段としてのBitcoinへの信頼を侵食し、将来的な取引検閲のリスクへの道を開く可能性があると警告しています。
もう一つの論点は、発動の閾値です。BIP-110は、コンセンサス55%のhash powerを提案しており、過去のBitcoinのアップグレードで「ゴールドスタンダード」と見なされてきた95%の水準に比べて大幅に低いものです。
本人であるBailey—NakamotoのCEO兼会長で、BTC Inc.の創設者—も、BIP-110を支持する人々を公然と批判したことがあったと認めています。それでも、コミュニティの一部では、彼の最近の和解的な動きは真の善意というよりは、より多くメディア的なものだと考える人がいます。
そのような状況の中で、Bitcoin 2026 Conferenceと、4月末の連邦準備制度（Federal Reserve）の会合は、BTCの展開に強く影響し得る重要な触媒だと見なされています。
現在、BIP-110に向けたシグナル発信のプロセスはまだ続いており、2026年末に発動が決まる可能性があります。
結局のところ、これは単なる技術的な提案ではなく、基礎的な試金石です。Bitcoinは、ミニマルな通貨システムとしての役割を引き続き維持するのか、それとも、付随する代償と引き換えにオンチェーンの実験領域を拡大していくのか—その問いへの試しだと言えます。
