Pertempuran "Tajam" dan "Perisai" dalam Negosiasi Iran-AS: Akankah Iran Melepas Perlawanan?

Belakangan ini, negosiasi Iran-AS di Oman dan Islamabad tampaknya berfokus pada masalah nuklir, tetapi sebenarnya tersembunyi sebuah jalur rahasia yang lebih penting — jalur perlawanan.

Mari bahas soal ganti rugi. Iran menuntut Bahrain, Arab Saudi, Qatar, Uni Emirat Arab, dan Yordania untuk mengganti kerugian perang, hanya tidak termasuk Kuwait. Ada yang penasaran, lalu dicek: saat Iran membalas serangan udara, Kuwait adalah yang paling parah dihancurkan, dan setelah dihitung, kedua belah pihak sepertinya saling mengimbangi — cukup menarik.

Kembali ke negosiasi. Saat ini, informasi yang terungkap menunjukkan bahwa kedua pihak sebenarnya memiliki ruang kompromi terkait masalah nuklir:

Iran sudah memberi sedikit jalan: setuju menghancurkan semua uranium yang diperkaya 60%, dan menerima pemeriksaan dari Badan Energi Atom Internasional.

Perbedaan utama terletak pada jangka waktu: AS menuntut pembekuan pengayaan uranium selama 20 tahun, Iran menawarkan 5 tahun. Ini bukan masalah prinsip, bisa dinegosiasikan — misalnya, saling mengurangi, jadi 10 tahun?

Pembebasan sanksi: AS setuju membekukan aset sebesar 6 miliar dolar, Iran menginginkan 27 miliar dolar. AS mengusulkan tahap-tahap dan bersifat reversibel, Iran ingin pembebasan penuh.

Angka-angka ini bisa dinegosiasikan. Yang benar-benar sulit adalah dua hal:

Pertama, Selat Hormuz. Iran bersikeras bahwa mereka memiliki kedaulatan dan bisa mengenakan biaya, sementara AS tidak setuju. Saat ini, belum ada solusi kompromi yang disetujui kedua pihak. Jika tidak tercapai, risiko konflik bisa kembali meletus kapan saja.

Kedua, jalur perlawanan — ini adalah inti dari "jalur rahasia" Trump.

Perbandingan antara kesepakatan Obama dan tuntutan Trump menjadi jelas:

Kesepakatan Obama: Iran hanya boleh menyimpan uranium dengan tingkat kemurnian di bawah 3,67%, mengurangi 98% stok uranium, dan menerima pemeriksaan ketat. Jaminan ini memastikan Iran tidak akan memiliki senjata nuklir, tetapi sama sekali tidak menyentuh jalur perlawanan.

Tuntutan Trump: selain pembekuan nuklir yang lebih menyeluruh (20 tahun), Iran juga tidak diizinkan memperluas kekuatan militernya di luar negeri, termasuk menghentikan dukungan kepada Hizbullah, Houthi, dan kelompok Syiah lainnya.

Mengapa ini begitu penting? Karena bagi Iran:

Senjata nuklir adalah "perisai": berfungsi sebagai alat deterrence utama, melindungi tanah air dari serangan.

Jalur perlawanan adalah "tombak": alat ofensif, digunakan untuk memperluas pengaruh, mengepung Israel dan penguasa Teluk, bahkan menggulingkan negara lain.

Sejak keberhasilan melindungi Assad pada 2011, Iran, Irak, Suriah, dan Lebanon telah terintegrasi, dan di Yaman, Bahrain, serta dalam internal Israel juga ada agen-agen mereka. Jaringan ini mengelilingi Israel dan Arab Saudi — tentu mereka ingin memaksa Iran berhenti.

Tapi masalahnya adalah: Timur Tengah memang sudah menjadi arena "intervensi saling" yang besar. Di Suriah, Turki mendukung pihak tertentu, Kurdi didukung AS, Druz didukung Israel, dan Assad didukung Rusia dan Iran… Karena semua saling campur tangan, mengapa Iran tidak boleh ikut campur?

Sebaliknya, bisa juga dikatakan: karena Iran ikut campur, mengapa AS tidak boleh ikut campur?

Faktanya, Iran saat ini cukup lemah, pasti harus berkompromi. Kemungkinan hasilnya adalah:

Jangka pendek: gencatan senjata, misalnya sementara mengurangi dukungan kepada Houthi.

Jangka panjang: tergantung keinginan terbesar Iran — apakah ingin menjalani kehidupan kecilnya dengan tenang, atau ingin menguasai Timur Tengah?

Dari reaksi pasar modal (ETH naik 8%, pasar Jepang dan A-share melonjak), dana sudah mulai menilai optimisme terhadap "penurunan ketegangan". Negosiasi putaran kedua di akhir pekan (mungkin di Islamabad atau Jenewa, 17-19) sangat penting. Jika berhasil, semua akan senang; jika gagal, pasar bisa langsung kembali ke posisi akhir Maret.

Secara keseluruhan, dasar perang Iran sudah muncul — baik Iran maupun AS tidak ingin berperang. Sekarang tinggal menunggu apakah ada orang pintar yang bisa menemukan solusi kompromi di Selat Hormuz, dan sejauh mana Iran bersedia berkompromi terkait "jalur perlawanan".

Optimisme jangka pendek, permainan jangka panjang. Keduanya berpotensi untuk saling menguntungkan.