Récemment, regarder les propositions DAO ressemble un peu à surveiller la coupe de la succulente… Ce qui est écrit en surface, c’est « améliorer la gouvernance / augmenter l’efficacité », mais ce qui m’importe le plus, c’est ce qui se cache en dessous : qui peut faire des propositions, qui peut modifier les paramètres, le droit de vote est-il lié aux incitations. En gros, beaucoup de propositions ne portent pas sur le vrai ou le faux, mais sur la redistribution du « qui peut prendre la décision » et du « coût de la prise de décision ». Surtout celles qui accumulent des récompenses sur la participation au vote, ça semble encourager la participation, mais en réalité, ça peut aussi attirer ceux qui ne veulent pas s’impliquer à venir faire leur présence, pour finir par ce que quelques-uns utilisent le processus pour verrouiller le résultat, de toute façon, tout le monde prend un peu de bonbons… Maintenant, quand je regarde une proposition, je cherche d’abord trois choses : la direction des flux de fonds, les limites des permissions, le mécanisme de sortie, si l’un manque, je me sens mal à l’aise. En passant, je pense aussi à cette dispute récente sur les droits d’auteur des NFT, les créateurs veulent des revenus, le marché veut de la liquidité, mais au final, c’est toujours une question de règles, de qui a le contrôle, qui a le bouton. Je ne vais pas continuer à écrire.