Acabo de notar algo interesante que está pasando en el Congreso estadounidense en torno a los mercados de predicción. Los demócratas están moviendo ficha para frenar lo que consideran manipulación clara de estos mercados por parte de funcionarios gubernamentales con información privilegiada.

El punto de partida fue bastante revelador: se detectaron apuestas sospechosas en mercados de predicción justo antes de las operaciones militares de EE.UU. en Venezuela e Irán. Eso generó las alarmas. Ahora, la ley de Murphy, respaldada por el senador Chris Murphy de Connecticut y el representante Greg Casar, busca prohibir exactamente este tipo de prácticas. Se conoce formalmente como la Ley para Prohibir las Apuestas en Operaciones Sensibles y Funciones Federales, o BETS OFF.

Lo que me parece relevante es el alcance que tiene esta legislación propuesta. No solo apunta a operaciones militares o eventos terroristas, sino que la ley de Murphy también cubriría cualquier evento donde alguien con conocimiento interno intente apostar. El texto es bastante amplio: incluye desde acciones gubernamentales hasta, teóricamente, quién gana el medio tiempo del Super Bowl si alguien ya conoce el resultado.

No es la primera vez que vemos intentos legislativos en esta dirección. Ritchie Torres, el representante demócrata de Nueva York, ya había presentado algo similar en enero tras las apuestas sospechosas sobre Venezuela. La semana pasada, Adam Schiff y Richard Blumenthal también metieron sus propios proyectos para atacar el problema desde ángulos ligeramente distintos.

Ahora bien, la realidad política es que estos proyectos enfrentan un Congreso controlado mayoritariamente por republicanos, así que por ahora no tienen mucho recorrido. Pero aquí está lo interesante: si los demócratas recuperan control en las próximas elecciones intermedias, la ley de Murphy y propuestas similares podrían convertirse en prioridad legislativa.

Del lado regulatorio, la CFTC es quien tiene la responsabilidad de supervisar estas plataformas, aunque el nuevo presidente de la comisión, Mike Selig, es bastante favorable a los mercados de predicción. Ya hemos visto que algunas plataformas como Kalshi tomaron medidas internas, suspendiendo usuarios que apostaban sobre eventos que conocían de antemano.

Lo que está en juego aquí es la credibilidad de estos mercados. Si los funcionarios pueden apostar con información que el resto no tiene, entonces los mercados pierden su valor como herramientas de predicción confiables. Por eso la ley de Murphy y este movimiento legislativo más amplio tienen sentido desde una perspectiva de integridad del mercado.